Постановление от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тавда                                 5 марта 2014 года
 
    Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковязина Р.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Ковязина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковязину Р.И. разъяснены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковязин Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкого хулиганства, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 в общественном месте в подъезде дома № № по <адрес> Ковязин Р.И. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко.
 
    В судебном заседании Ковязин Р.И. пояснил, что является сиротой, в настоящее время работает рамщиком на пилораме у ФИО7 заработная плата <данные изъяты> рублей. Пояснил, что правонарушение не совершал, Был на поминках в доме № № вышел покурить, соседка предъявила претензию, что он пинал ей в двери. Поскольку он этого не делал, то попытался пояснить. В ходе разговора допускал нецензурные выражения, так же как и ФИО8 выражалась в его адрес нецензурной бранью.
 
    Судья, заслушав пояснения Ковязина Р.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Ковязина Р.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что 5 марта 2014 года Ковязин Р.И. был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка – выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан и сотрудников полиции. На законные требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.
 
    Вина Ковязина Р.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, имеется письменное объяснение Ковязина Р.И. в котором он указал, что был в состоянии алкогольного опьянения, употреблял нецензурные слова для связки слов, в содеянном раскаивается; рапорты сотрудников полиции ФИО9., из которых следует, что в общественном месте возле дома № № по <адрес> Ковязин Р.И. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия Ковязин Р.И. не реагировал.; объяснениями свидетеля ФИО10., пояснившей об обстоятельствах совершения правонарушения, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что Ковязин Р.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 час.
 
    Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами. Суд оценивает их как достоверные, пояснения в рапорте сотрудников полиции, объяснения свидетеля согласуются между собой и пояснениями Ковязина Р.И. и подтверждают совершение административного правонарушения.
 
    Действия Ковязина Р.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, являющегося сиротой, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, его семейное и имущественное положение, доход, получаемый в виде заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ковязина ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен Ковязиным ФИО12 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через банк по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
 
    Судья                п/п            М.В. Чеблукова.
 
    Копия верна:
 
    Судья            Чеблукова М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать