Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело №4\17-28\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Локоть 05 марта 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой Л.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного, Малахов В.К. о приведении в соответствии с изменениями в УК РФ приговора Брянского районного суда Брянской области от 29.03.2006 года о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора суда,
УСТАНОВИЛ:
Малахов В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- <данные изъяты>
отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Брянского районного суда Брянской области от 29.03.2006 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года: применить ст. 69 ч. 2 УК РФ и определить наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы в размере санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ; изменениями внесенными ФЗ №54-ФЗ от 05.04.2013г., исключить обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Малахов В.К. в зал судебного заседания не явился, о рассмотрении дела в его присутствии не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 397 ч. 1 п. «13» УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в ст. 105 ч.1 УК РФ, не вносились, в ч.1 ст. 115 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, которые осужденному не назначались.
Наказание Малахову В.К. назначено по приговору суда от 29.03.2006 г. с учетом требований ст. 105 ч.1, 115 4.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ действовавшей на момент вынесения приговора и судом были учтены требования норм закона, а изменения, внесенные в ч.1 ст. 115 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., в данном случае не улучшают положение осужденного, кроме того, изменения в ч. 3 ст. 69 УК РФ определяющей правила назначение наказания по совокупности преступлений при совершении лицом особо тяжкого преступления путем полного или частичного сложения, не внесены, а следовательно оснований для пересмотра приговора и приведении его в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, ст. 10 УК РФ, не имеется.
Согласно ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, (часть 1)
Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.(часть 3)
В силу ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждаю! уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Согласно ч. 2.1 ст. 133 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 54-ФЗ, помимо прочих субъектов, имеющих право па реабилитацию согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со ст. 318 УПК РФ, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, 4 и 5 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса". К таковым основаниям относятся: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как следует из представленных материалов дела оснований для применения положений Федерального закона от 05.04.2013 г. N 54-ФЗ, а также исключения из объема предъявленного обвинения ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Малахова В.К. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396 п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Малахов В.К. о пересмотре приговора Брянского районного суда Брянской области от 29.03.2006 года отказать.
Приговор Брянского районного суда Брянской области от 29.03.2006 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В.В.
