Дата принятия: 05 марта 2013г.
Дело №4/17-16/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 04 марта 2013 года.
Судья Стародубского районного суда Брянской области Халаев М.В., рассмотрев представление начальника филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности Чемису А.М. <данные изъяты>, ранее судимому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебным участком № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. л/свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р/судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ УК РФ к 2 годам 6 мес. л/свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии), осужденному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебным участком № <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительной обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (далее начальник УИИ) Мельникова О.С. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному приговором <данные изъяты> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чемису А.М.
Представление мотивирует тем, что, согласно приговору <данные изъяты> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Чемису А.М. было назначено условно, с испытательным сроком и на осужденного была возложена дополнительная обязанность в виде регистрации в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в установленное инспекцией время.
ДД.ММ.ГГГГ Чемис А.М. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного приговором суда, о чем у осужденного была отобрана подписка. В подписке Чемис А.М. обязуется выполнять возложенную на него приговором суда обязанность и являться на регистрацию первый и четвертый понедельник каждого месяца. Чемис А.М. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение на реальное отбывание наказания.
В период условного осуждения осужденный нарушил условия испытательного срока.
ДД.ММ.ГГГГ Чемис А.М. не явился в инспекцию на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена беседа, за неявку на регистрацию без уважительной причины Чемису А.М. было вынесено первое письменное предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена беседа, за неявку на регистрацию без уважительной причины Чемису А.М. было вынесено второе письменное предупреждение.
До судебного заседания начальник УИИ Мельникова О.С. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит производство по делу прекратить в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Изучив материалы дела считаю, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Из комментарий к п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
Из материалов дела следует, что начальник УИИ Мельникова О.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до судебного заседания, назначенного на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по направленному представлению о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Чемис А.М..
При указанных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу по представлению начальника филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Мельниковой О.С. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному приговором <данные изъяты> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чемису А.М. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий, судья подпись
