Постановление от 05 марта 2013 года

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/13-26/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Борисоглебск 05 марта 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.
 
    с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора
 
    Коростелевой И.Е.,
 
    защитника Коняевой Е.Е., представившей удостоверение № 1078 и ордер № 1666,
 
    при секретаре Гринцевич И.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Щербинина Евгения Николаевича о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы; по совокупности указанных преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.
 
    Приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы (преступление совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 06 месяцев 17 дней.
 
    Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, и он направлен для исполнения неотбытой части наказания в виде 02 лет 06 месяцев 17 дней в исправительную колонию общего режима.
 
    Срок наказания исчисляется осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора и сокращении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ № 245-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 352-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ.
 
    Ходатайство о пересмотре приговора в отношении ФИО1 рассмотрено без участия осужденного согласно его заявлению.
 
    В судебном заседании защитник ФИО5 поддержала ходатайство осужденного.
 
    Прокурор ФИО3 полагает необходимым привести приговор Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в части изменения назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания на более мягкий вид наказания, а также сократить сроки наказания, назначенные осужденному за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив постановленные в отношении ФИО1 приговоры, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное им ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного не установлены отягчающие наказание обстоятельства, а санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в связи с чем наказание по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит изменению на более мягкий вид - исправительные работы.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкциях ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения в уголовном законе улучшают положение осужденного и, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, имеют в отношении него обратную силу. Наказания, назначенные осужденному по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ приговором Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат переквалификации с учетом Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Федеральными законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ № 245-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 352-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, не затрагивающие правовое положение осужденного (внесены изменения в санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, как за иные преступления, так и усиливающие наказание).
 
    Иных оснований для сокращения сроков наказаний осужденному суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и сокращении срока наказания – удовлетворить частично.
 
    Привести приговор Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и считать его осужденным указанным приговором по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. По совокупности указанных преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к 03 годам 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.
 
    Привести приговор Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и считать его осужденным указанным приговором по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором по совокупности преступлений, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное этим же приговором по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и присоединить частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив по совокупности приговоров 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Привести приговор Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и считать его осужденным указанным приговором по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. По совокупности указанных преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к 02 годам 11 месяцам. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 осужденным к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Внести изменения в приговор Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считать ФИО1 осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к 05 годам лет 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Внести изменения в постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считать, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 17 дней.
 
    Внести изменения в постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считать, что ФИО1 направлен для исполнения неотбытой части наказания в виде 02 лет 02 месяцев 17 дней в исправительную колонию общего режима.
 
    В остальной части ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.Н.Терещенко
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья А.Н.Терещенко
 
    ФИО6Орлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать