Дата принятия: 05 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
5 марта 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Романычевой Т.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению ШАМАНАЕВА Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>,
- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
05.12.2011г., в дневное время, подсудимый Шаманаев Э.А, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по <адрес>, введя гр. К. А.В в заблуждение относительно истинных намерений, под предлогом временного пользования, попросил у потерпевшей мобильный телефон. К. не подозревая об истинных намерениях подсудимого передала последнему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 15 572 руб. во временное пользование на несколько дней. Однако, Шаманаев Э.А, не желая возвращать потерпевшей её имущество, присвоил его и распорядился похищенным, сдав указанный мобильный телефон в ООО «Ломбард Кристалл», а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Действия Шаманаева Э.А органами следствия квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым и ущерб ей в полном объеме возмещен.
Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым Шаманаевым Э.А преступление относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался и не судим, примирился с потерпевшей, материальный ущерб которой полностью возмещен.
Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого и потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ШАМАНАЕВА Э.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ вследствие примирения подсудимого с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу - копии договора, документов на телефон и залогового билета - хранить при деле.
Меру пресечения Шаманаеву Э.А - содержание под стражей изменить, из под стражи его немедленно в зале суда освободить и до вступления постановления в законную силу мерой пресечения ему избрать подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Федеральный судья : Тапчанян Н.М
