Дата принятия: 05 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирюч 5 марта 2013г.
Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Байболотов В.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:
Дзюбак С.П. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Дзюбак С.П. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> Дзюбак С.П. находясь в с. <данные изъяты> на улице <данные изъяты> <данные изъяты> района Белгородской области в нетрезвом состоянии совершил нарушение общественного порядка. В присутствии граждан в общественном местеругался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> Е.В., хватал ее за одежду, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
<данные изъяты> в отношении Дзюбак С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ
В судебном заседании Дзюбак С.П.виновным себя признал полностью и показал, что действительно совершил хулиганские действия. Находясь в нетрезвом состоянии, ругался нецензурной бранью в отношении <данные изъяты> Е.В. хватался за ее одежду.
Виновность Дзюбак С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом доставления лица совершившего административное правонарушениеобъяснениями №, объяснениями Дзюбак С.П., <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> В.Н.,рапортом УУП ОМВД России по <данные изъяты> району, справкой.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания Дзюбак С.П., устанавливают одни и те же факты.
Признавая показания Дзюбак С.П. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Изучив перечисленные доказательства каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Дзюбак С.П. в совершении административного правонарушения доказанной.
В процессе административного производства в ОМВД по <данные изъяты> району существенные нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях РФ не были допущены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона. В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указаны обстоятельства совершения административного проступка. Права и законные интересы Дзюбак С.П.при производстве по административному делу не нарушены.
Обстоятельства, установленные в процессе производства по административному делуДзюбак С.П. не оспаривает.
Суд квалифицирует действия Дзюбак С.П. по ст. 20. 1 ч 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Данное нарушение является умышленным, поскольку Дзюбак С.П. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние нарушителя.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность суд признаетповторное совершение Дзюбак С.П.однородного административного правонарушения, совершение данного нарушения в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства характеризуется отрицательно. Как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, поступали жалобы на его поведение в быту и общественных местах. Принимаемые меры воспитательного характера должного воздействия не оказывают.
Дзюбак С.П. заслуживает наказания в виде административного ареста. В силу ст. 3.9. КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях.Дзюбак С.П. в данном случае заслуживает такого наказания поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, продолжает совершать правонарушения несмотря на привлечение к ответственности. Эти обстоятельства характеризуют Дзюбак С.П. отрицательно как лица склонного к совершению административных правонарушений иной мерой наказания кроме административного ареста цели назначения наказания достигнуты быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дзюбак С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 часть 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с <данные изъяты>.
Постановление может быть жаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.
