Дата принятия: 05 марта 2013г.
№4/17-20/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене исправительных работ на лишение свободы.
г. Стародуб 05 марта 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., осужденного Сухоцкого А.А., начальника филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Мельниковой О.С., адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Мельниковой О.С. о замене исправительных работ на лишение свободы Сухоцкому А.А. <данные изъяты> ранее юридически не судимому, осужденному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (далее УИИ) Мельникова О.С. обратилась в суд с представлением о замене Сухоцкому А.А. исправительных работ на лишение свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представление мотивирует тем, что Сухоцкий А.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкий А.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем у него взята подписка, в которой он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкому А.А. было выдано предписание для трудоустройства в колхоз «<данные изъяты>». Так же он был письменно вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ с Сухоцким А.А. проведена беседа, в ходе которой было установлено, что по выданному предписанию осужденный трудоустраиваться не ходил, уважительная причина отсутствует. За указанное нарушение Сухоцкому А.А. вынесено первое письменное предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкий А.А. в инспекцию по вызову не явился.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа. За неявку в инспекцию без уважительной причины Сухоцкому А.А. было вынесено второе письменное предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному повторно было выдано предписание для трудоустройства в колхоз «<данные изъяты>». В этот же день Сухоцкий А.А. был письменно вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с Сухоцким А.А. проведена беседа, в ходе которой установлено, что по выданному предписанию осужденный трудоустраиваться не ходил, уважительная причина отсутствует. За указанное нарушение Сухоцкому А.А. вынесено третье письменное предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию по вызову.
ДД.ММ.ГГГГ с Сухоцким А.А. проведена беседа. Было установлено, что уважительная причина неявки в инспекцию у Сухоцкого А.А. отсутствует.
Осужденный Сухоцкий А.А. имеет три письменных предупреждения, не трудоустроен.
На ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания по исправительным работам у Сухоцкого А.А. составляет 2 месяца 8 дней.
В судебном заседании начальник УИИ Мельникова О.С. представление поддержала полностью по изложенным в нём основаниям и суду пояснила, что из дополнительно представленных в инспекцию доказательств следует, что на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый Сухоцким А.А. срок составляет 9 месяцев 7 дней. Просит суд заменить Сухоцкому А.А. исправительные работы на лишение свободы по приговору Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Сухоцкий А.А. в судебном заседании с представлением согласился и суду пояснил, что он в 2010 году трудоустроился согласно предписанию УИИ в СПК «<данные изъяты>». Однако ему заработную плату не платили и он перестал ходить на работу. В другие места согласно предписаниям он трудоустраиваться не ходил. В инспекцию по вызовам не являлся. Уважительных причин для этого у него нет. Медицинских противопоказаний для работы также не имеется. В квартире, где он зарегистрирован, проживает его брат с семьёй. Он проживает в <адрес>. Просит дать ему ещё одну возможность для исправления, так как он намерен трудоустроиться у фермера <данные изъяты>
Выслушав доводы начальника УИИ Мельниковой О.С., объяснение Сухоцкого А.А., заключение прокурора Коняшкина Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, мнение адвоката Зезюля Ю.В. и осужденного Сухоцкого А.А., полагавших возможным дать Сухоцкому А.А. шанс для исправления, изучив материалы представления и личного дела Сухоцкого А.А., суд приходит к следующему.
Сухоцкий А.А. осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкий А.А. был поставлен на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, а также был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем у него взята подписка, в которой он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.10).
В этот же день Сухоцкому А.А. была вручена памятка осужденному к исправительным работам (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом в представления УИИ о замене Сухоцкому А.А. исправительных работ на лишение свободы было отказано.
Из представленных суду материалов следует, что Сухоцкий А.А. был принят на работу в СПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкий А.А. был уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ
Из расчётных сведений следует, что Сухоцкий А.А. отработал в СПК «<данные изъяты>»: в декабре 2010 г. -18 дней из 26 дней; в январе 2011 г. -месяц (26 дней); в феврале 2011 г. -16 дней из 24 дней; в марте 2011 г. 9 дней из 22 дней; в апреле 2011 г. 0 дней.
Таким образом, Сухоцкий А.А. отработал в СПК «<данные изъяты>» 2 месяца и 17 дней, после чего на работу не выходил.
ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкому А.А. было выдано предписание для трудоустройства в колхоз «<данные изъяты>», а также была проведена профилактическая беседа. Сухоцкий А.А. был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной с осужденным беседы было установлено, что Сухоцкий А.А. трудоустраиваться не ходил, за что ему было вынесено письменное предупреждение (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкий А.А. не явился по вызову в инспекцию без уважительной причины. За неявку в инспекцию без уважительной причины Сухоцкому А.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сухоцкому А.А. было выдано повторное предписание для трудоустройства в к-з «<данные изъяты>» (л.д.18).
В этот же день с Сухоцким А.А. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Из имеющегося в материалах дела объяснения Сухоцкого А.А. следует, что он не ходил трудоустраиваться в виду того, что у него болели ноги (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение Сухоцкому А.А. было вынесено письменное предупреждение (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию по вызову.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Сухоцким А.А. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой было установлено, что уважительных причин для неявки в инспекцию у Сухоцкого А.А. нет.
Согласно распоряжению администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении объектов для отбывания наказания осужденных в виде исправительных и обязательных работ» вышеназванные предприятия, СПК «<данные изъяты>» и к-з <данные изъяты>, куда осужденному Сухоцкому А.А. выдавались предписания для отбывания наказания, входят в определённый данным распоряжением перечень.
Из справки ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» следует, что Сухоцкий А.А. за период с сентября 2012 года и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) за медицинской помощью не обращался (л.д.23).
В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сухоцкий А.А. не принял меры для трудоустройства, чем не исполнил приговор суда, а также является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное (неоднократное) нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в связи с чем представление начальника УИИ следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п.а УК РФ отбытие лишения свободы Сухоцкому А.А следует определить в колонии -поселения, поскольку он юридически не судим и совершил преступление средней тяжести.
При этом суд учитывает, что осужденный Сухоцкий А.А. отбыл 2 месяца и 17 дней исправительных работ. Не отбытый срок составляет 9 месяцев 07 дней.
В силу ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.
Заменить Сухоцкому А.А. <данные изъяты> ранее юридически не судимому, наказание, назначенное ему приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и направить его для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 3 месяца и 2 дня.
Срок отбытия наказания исчислять в соответствии со ст. 75.1 ч.3 УИК РФ с момента прибытия в колонию - поселение, засчитав время следования осужденного Сухоцкого А.А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
