Дата принятия: 05 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела об административном правонарушении
05 марта 2013 года г. Клинцы
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Быконя С. А., 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола АА №|*Е 0153646 от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Быконя С.А., находясь возле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Быконя С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что, находясь возле <адрес> он не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, напротив ФИО2 ругалась на него и своего сына ФИО4
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя, при этом, проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина ( оскорбительное приставание) либо добиться того же эффекта путем употребления ненормативной лексики ( нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить вышеуказанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых и сослуживцев, совершенных в быту или на производстве. Подобные действия в некоторых случаях могут отражать состав мелкого хулиганства, но при условии, что в действиях правонарушителя присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут возле <адрес> Быконя С.А. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 Однако показания свидетеля ФИО4 опровергают показания ФИО2
Каких- либо достоверных сведений о том, что умысел у Быконя С.А. в ходе данной ссоры был направлен именно на нарушение общественного порядка, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, судом не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях Быконя С.В., в связи с чем, в соответствии со ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быконя С. А. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.
Судья Максименко А.И.
