Дата принятия: 05 марта 2013г.
№4а – 55/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 05 марта 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Звездина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 02.11.2012 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.12.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
07.08.2012 инспектором ДПС ГАИ в отношении Звездина С.А. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 02.11.2012 Звездин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.12.2012 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Звездин С.А., указывая, что обгон был им совершен после перекрестка, которым в соответствии с Правилами дорожного движения было прекращено действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», считает вызывающей сомнения подпись свидетеля Степанова в его объяснениях, и ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. Нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно данным протокола об административном правонарушении 07.08.2012 в 10 часов 45 минут Звездин С.А., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный № и следуя <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручно выполненная Звездиным запись об обстоятельствах происшедшего, из которой следует, что он отвлекся на звуковой сигнал встречного транспорта и, «пропустив» дорожный знак «Обгон запрещен», в зоне его действия совершил обгон, с протоколом согласен.
Факт совершения Звездиным административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой движения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, объяснениями ФИО2 о том, что в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» его обогнал водитель транспортного средства «А» государственный регистрационный № с выездом на полосу встречного движения; дислокацией дорожной разметки.
Схема движения и дислокация дорожной разметки места правонарушения сомнений в достоверности не вызывают и являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, суд правильно квалифицировал совершенное Звездиным административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначенное Звездиным в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ наказание является законным и обоснованным.
Изложенные в надзорной жалобе доводы Звездина С.А. были предметом рассмотрения судьей апелляционной инстанции и по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 02.11.2012 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.12.2012 в отношении Звездина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
