Постановление от 05 марта 2013 года

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    5 марта 2013 года СУДЬЯ Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Степанова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.5.35, 20.20 ч.2, 20.21, 12.26 ч.1 КоАП РФ, ст. 8.4 КоАП Липецкой области
 
У с т а н о в и л :
 
    5.03.2013 г. около 12 час. в д. <адрес>, Степанов А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Степанов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что громко выражался нецензурной бранью в разговоре с другом.
 
    Виновность Степанова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности:
 
    - протоколом от 5.03.13 г., составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Елецкому району ФИО2. в рамках предоставленных ему полномочий, с собственноручным письменным объяснением Степанова «ругался матом на <адрес>»
 
    - рапортом старшины полиции ФИО3 о том, что совместно с ФИО2 доставили Степанова А.Н. в дежурную часть ОМВД по Елецкому району за грубую нецензурную брань в присутствии граждан на <адрес>
 
    - объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5., которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, утверждали, что после того, как запретили Степанову А.Н. заходить в дом их матери ФИО6., Степанов А.Н. начал громко ругаться, вел себя вызывающе, дерзил, хамил, на их замечания не реагировал.
 
    Действия Степанова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку нецензурно бранясь в общественном месте, он нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
 
    При назначении Степанову А.Н. наказания учитываю, что вину в совершении административного правонарушения он признал - это является смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая, что 13.02.2013 г., а до этого, 13.11.2012 г. по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ Степанов А.Н. уже подвергался наказанию в виде административного штрафа, полагаю необходимым назначить ему административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П о с т а н о в и л:
 
    СТЕПАНОВА ФИО1 признать виновным по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    В срок административного ареста зачесть время с момента доставления Степанова А.Н. в дежурную часть ОМВД России по Елецкому району с 14-00 час. 5.03.2013 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Елецкий районный суд.
 
               Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать