Дата принятия: 05 марта 2013г.
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заозерный 05 марта 2013 г.
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.
с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.
осужденного Соболева М.М.
защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № № и ордер №№
при секретаре Юленковой О.С.
рассмотрел представление и.о. начальника филиала по Рыбинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Андрейчук Л.Г. о замене не отбытой части ограничения свободы на лишение свободы в отношении
Соболева Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>
проверив представленные материалы, заслушав начальника филиала по Рыбинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Андрейчук Л.Г., осужденного Соболева М.М., адвоката Касьянову Н.И., прокурора Ракову Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года Соболев М.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено заменить Соболеву М.М. не отбытую часть наказания, назначенного приговором Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6 месяцев 19 дней лишения свободы наказанием в виде 1 года ограничения свободы, заключающегося в установлении запретов на выезд за пределы территории муниципального образования пос. Совхозный Саянского района Красноярского края; на изменение места жительства и пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых; обязанностей не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Постановлением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено Соболеву М.М. ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования п. Совхозный Саянского района Красноярского края. Вменено Соболеву М.М. ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования п. Саянский Рыбинского района Красноярского края.
И.о. начальника филиала по Рыбинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Андрейчук Л.Г. обратилась в суд с представлением о замене не отбытой части ограничения свободы на лишение свободы по тем основаниям, что 19.09.2012 г. Соболеву М.М. был одет электронный браслет, на основании постановления об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в связи с тем, что Соболеву М.М. запрещено уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов.
ДД.ММ.ГГГГ года была получена информация о том, что Соболев М.М. в ночное время с 00 час. 26 мин. 32 сек. до 01 час. 27 мин. 58 сек. не находился дома. 28.09.2012 года было принято решение о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения. В тот же день Соболев М.М. был опрошен, в объяснении факт отсутствия в ночное время отрицал, однако данный факт подтверждён отчётом о нарушениях, полученных посредством электронных средств надзора. В связи с этим, 28.09.2012 года осужденному вынесено предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ года была получена информация о том, что Соболев М.М. в ночное время 29 сентября 2012 года с 01 час. 14 мин. 40 сек. до 1 час. 49 мин. 16 сек., с 1 час. 59 мин. 17 сек. до 2 час. 4 мин. 8 сек., с 2 час. 22 мин. 34 сек. до 2 час. 41 мин. 19 сек., с 4 час. 35 мин. 55 сек. до 4 час. 42 мин. 47 сек., 30 сентября 2012 года с 00 час 54 мин. 22 сек. до 01 час. 06 мин. 41 сек., 01 октября 2012 года с 04 час 26 мин. 19 сек. до 04 час. 37 мин. 37 сек. не находился дома, в связи с чем 02 октября 2012 года осужденному вынесено официальное предостережение.
Однако осужденный должных выводов не сделал, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 час. 23 мин. 47 сек. до 23 час. 09 мин. 47 сек. вновь не находился по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ года осужденный был опрошен, в объяснении факт отсутствия в ночное время отрицал. Просит суд заменить Соболеву М.М. не отбытую часть наказания лишением свободы.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Андрейчук А.Г. поддержала представление и пояснила, что на момент выявления нарушений у осужденного оборудование было в исправном состоянии. Затем когда были неполадки браслета и стационарного устройства у них не показывалось нарушение, а показывалось повреждение браслета или потеря связи электронного устройства с браслетом.
Осужденный ФИО1 с представлением УИИ не согласился и пояснил, что не совершал нарушений указанных в представлении.
Защитник ФИО6 с представлением УИИ не согласилась и пояснила, что впоследствии в электронном браслете были выявлены неполадки, которые привели к его замене. Данные повреждения могли быть и на момент фиксации нарушений осужденного.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд считает, что представление уголовно – исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 УИК РФ 1. Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:
б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
2. За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
4. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:
а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;
5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время с 00 час. 26 мин. 32 сек. до 01 час. 27 мин. 58 сек. не находился дома. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 14 мин. 40 сек. до 1 час. 49 мин. 16 сек., с 1 час. 59 мин. 17 сек. до 2 час. 4 мин. 8 сек., с 2 час. 22 мин. 34 сек. до 2 час. 41 мин. 19 сек., с 4 час. 35 мин. 55 сек. до 4 час. 42 мин. 47 сек., ДД.ММ.ГГГГ с 00 час 54 мин. 22 сек. до 01 час. 06 мин. 41 сек., ДД.ММ.ГГГГ с 04 час 26 мин. 19 сек. до 04 час. 37 мин. 37 сек. не находился дома. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 23 мин. 47 сек. до 23 час. 09 мин. 47 сек. ФИО1 вновь не находился по месту проживания.
Суд отклоняет доводы осужденного и защиты о том, что ФИО1 не совершал несоблюдения без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, поскольку данный факт опровергается отчётом о нарушениях, полученным посредством электронных средств надзора, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Осужденным не приведено уважительных причин допущенных нарушений.
Суд отклоняет доводы осужденного и защиты о том, что имеющиеся в отчете нарушения вызваны неисправностью оборудования, поскольку это опровергается пояснениями представителя УИИ ФИО5 и отчётом о нарушениях, полученным посредством электронных средств надзора, не доверять которым у суда оснований не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем представление подлежит удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 13 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление и.о. начальника филиала по Рыбинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю удовлетворить.
Заменить Соболеву Михаилу Михайловичу не отбытую часть наказания, назначенного приговором Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, в виде 4 месяцев 13 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Соболева Михаила Михайловича меру пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Соболеву М.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Солохин С.А.
