Постановление от 05 марта 2013 года

    3/1(1)-4/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 марта 2013 года с. Сакмара
 
    Суд Сакмарского районного суда Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Даниловой А.П.,
 
    с участием помощника прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н.,
 
    адвоката Мажарцева А.П.,
 
    при секретаре Куванчелеевой К.Б.,
 
    старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С.,
 
    подозреваемого Комиссарова Ф.А.,
 
    рассмотрев постановление старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С., о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
 
    Комиссарова Ф.А., ...
 
    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Старший следователь Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С., обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения виде заключения под стражу Комиссарову Ф.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес>, обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти в виде рубленных ран головы.
 
        ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Октябрьским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
        В ходе предварительного следствия установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Комиссаров Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее ему знакомой ФИО5, с целью убийства последней, вооружившись топором, целенаправленно, со значительной силой, нанес потерпевшей несколько ударов в жизненно-важный орган в область головы ФИО5, причинив последней телесные повреждения в виде множественных ран головы, в результате которых убил ФИО5 сразу на месте.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Ф.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
 
    Изучение личности показало, что Комиссаров Ф.А. нигде не работает, не имеет источника дохода, не женат, ранее привлекался к уголовной ответственности, судим по приговору ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением ... районного суда г.... от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 79 УК РФ освобожден условно досрочно на не отбытый срок ... год ... месяцев ... дней. В период условно досрочного освобождения на путь исправления не встал, и вновь совершил особо тяжкое преступление – убийство ФИО5 Кроме того, при задержании и доставлении в МУЗ «... ЦРБ» Комиссаров Ф.А. оказал неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Ф.А. допрошен в качестве подозреваемого, который в деталях дал подробные показания, об обстоятельствах совершения им убийства ФИО5
 
    Данные основания, по мнению следователя, являются достаточными полагать, что, находясь на свободе, Комиссаров Ф.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
 
    Ходатайствует избрать Комиссарову Ф.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В судебном заседании старший следователь Октябрьского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Мироненко С.С указанное ходатайство поддержал и пояснил, что необходимость избрания подозреваемому Комиссарову Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу вызвана тем, что тот подозревается в совершении тяжкого преступления. Считает, что Комиссаров Ф.А, имея ранее факты привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства по данному делу, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Помощник прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н. ходатайство следователя поддержала по изложенным в постановлении основаниям.
 
    Подозреваемый Комиссаров Ф.А. с постановлением следователя согласен. От дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
 
    Адвокат Мажарцев А.П. не возражал по ходатайству следователя об избрании в отношении Комиссарова Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Суд, выслушав мнения следователя, прокурора, подозреваемого и его защитника, исследовав материал, приходит к следующему.
 
        Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
        В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
        Разумность подозрения Комиссарова Ф.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами.
 
        Таким образом, у следствия имелись основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Порядок задержания, установленный ст. 92 УПК РФ, соблюден, протокол задержания соответствует требованиям закона.
 
    Из представленных материалов следует, что Комиссаров Ф.А подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет.
 
    Комиссаров Ф.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ года судом ... района по ст. 111 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на не отбытый срок ... год ... месяца ... дней, проживал без регистрации в <адрес>, по месту которого зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, не имеет постоянного источника дохода. Данные основания являются достаточными полагать, что, находясь на свободе, Комиссаров А.Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может скрыться от органов предварительного следствия.
 
    Таким образом, избрание Комиссарову А.Ф. иной, более мягкой меры пресечения, суд считает невозможным.
 
    В представленных материалах нет данных, указывающих на невозможность содержания подозреваемого в следственном изоляторе по состоянию здоровья.
 
    Ходатайство следователя Мироненко С.С. удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 ч.7 п.1 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Избрать Комиссарову Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток со дня постановления, а Комиссаровым Ф.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде.
 
    Судья: подпись А.П. Данилова