Дата принятия: 05 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края С.П. Богданович, рассмотрев поступившее из ОП (<адрес>) УВД по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Молдова, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, пе<адрес>, корп. «А», <адрес>, работающей кухрабочей в санатории «Бирюза» в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в здании прокуратуры <адрес> по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
В суде ФИО1 признала факт совершения ею инкриминируемого ей административного правонарушения.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Приходя к такому выводу, руководствуюсь п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с которым, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Факт совершения указанного правонарушения подтвержден, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями правонарушителя, письменным объяснением свидетеля ФИО3
Согласно протоколу ФИО1 не инкриминируется совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РЫ, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с чем ее действия в протоколе по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы необоснованно и подлежат переквалификации на часть 1 названной статьи кодекса.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства допущенного ФИО1 правонарушения и полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в<адрес>вой суд.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович
