Дата принятия: 05 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда г. ФИО2 Богданович, рассмотрев поступившее из ОП (<адрес>) УВД по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не трудоустроенного,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, справил свои естественные надобности в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В суде ФИО1 изложенные в протоколе обстоятельства признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает при нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОРППСП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 справил естественную нужду в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Анализируя представленные материалы дела, учитывая доводы правонарушителя, следует признать отсутствие состава правонарушения в действиях ФИО1
Приходя к такому выводу, суд исходит из отсутствия доказательств наличия у ФИО1 умысла совершить хулиганские действия, проявить неуважение к обществу и нарушить общественный порядок, в связи с чем производство по делу надлежит прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда г. ФИО2 Богданович
