Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 5-515/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("дата"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Гунина А.В., "...", с участием потерпевших Феоктистовой Г.Ф., Кожирнова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 06 часов 40 минут на ул. "адрес" водитель Гунин А.В., управляя автомобилем "..." г/н "номер", в нарушении п.п. 9.1 ПДД РФ, п.п. 1.5 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где это разрешено и совершил столкновение со встречным автомобилем "..." гос. № "номер" под управлением Кожирнова А.В.. В результате столкновения водителю автомобиля "..." гос. № "номер" Кожирнову А.В., согласно заключению эксперта № "номер", причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля "..." Феоктистовой Г.В., согласно заключению эксперта № "номер", причинен средний вред здоровью.
В судебном заседании Гунину А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
В судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики, ходатайства и справки с места работы.
Данное ходатайство удовлетворено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гунин А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" около 7 часов двигался на своей автомашине "..." гос. № "номер" по ул. "адрес". Состояние проезжей части – шел снег. Впереди ехало 2 транспортных средства – автобус и газель. Подъезжая к остановке, автобус остановился для высадки пассажиров, Газель начала объезд автобуса. Гунин А.В. двигался за Газелью. После того, как Газель объехала автобус, Гунин А.В. увидел встречный автомобиль, после чего попытался уйти на обочину. Водитель встречного автомобиля так же пытался уйти от столкновения и съехал на обочину. Столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю правую часть автомобиля. Просит прощения у потерпевших. Сожалеет о том, что так произошло. Просит суд не лишать его прав, так как его работа связана с обследованием дорог, для чего необходим транспорт.
Потерпевший Кожирнов А.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что "дата" в 06 часов 20 минут двигался на автомашине "..." гос. № "номер" по "адрес". В автомобиле находились пассажиры. Состояние дороги обледенелое и заснеженное. Вдруг увидел летящий автомобиль марки "..." во встречном направлении. Он совершал обгон автобуса, выехав на полосу встречного движения. Чтобы избежать столкновения, Кожирнов А.В. предпринял попытку уйти вправо, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля, после чего автомобиль развернуло на 110 градусов. После случившегося, он выбрался из автомашины, пытался помочь пассажирам, застрявшим в искореженном салоне. Просит Гунина А.В. строго не наказывать.
Потерпевшая Феоктистова Г.Ф., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что "дата" двигалась с "адрес". Напротив остановки "адрес" навстречу вылетела автомашина "..." и врезалась в автомобиль Кожирнова А.В.. Они ехали по правой стороне, а Гунин пошел на обгон автобуса и выехал на их полосу. Феоктистова Г.В. получила сильный ушиб головы и перелом правой ноги. На машине скорой помощи была доставлена в больницу № "номер". Просит водителя Гунина А.В. строго не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Гунина А.В. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 06 часов 40 минут на ул."дата" водитель Гунин А.В., управляя автомобилем "..." г/н "номер", выехал на полосу встречного движения, где это разрешено и совершил столкновение со встречным автомобилем "..." гос. № "номер". В результате столкновения водитель автомобиля "..." Кожирнов А.В., согласно заключению эксперта № "номер". получил легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля "..." Феоктистовой Г.В. согласно заключению эксперта № "номер" причинен средний вред здоровью (л.д.1);
- рапортом в ОП № 8 УВД по г.Н.Новгороду от "дата" о том, что Кожирнов А.В. доставлен в травпункт "..." района с диагнозом: ушиб правой половины грудной клетки и грудины, ушибленная рана в полости рта (л.д. 14);
- рапортом в ОП № 8 УВД по г.Н.Новгороду от "дата" года о том, что Феоктистова Г.Ф. доставлена в больницу № "номер" с диагнозом: закрытый перелом нижней 3 правой малоберцовой кости с удв.состояния отломка, ушиб мягких тканей головы (л.д. 17);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным "дата", на ул. "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителями, понятыми, заявлений не поступало с приложение фототаблицы по ДТП (л.д. 18-24);
- схемой места совершения административного правонарушения от "дата" на ул. "адрес" с указанием места расположения транспортных средств после ДТП, замечаний от водителей не поступило (л.д. 25);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата" (л.д. 25 оборот);
- актом № "номер" от "дата" медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому состояние опьянения у водителя Гунина А.В. не установлено (л.д. 30);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Феоктистовой Г.Ф. имелись: закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости без смещения отломков, кровоподтеки мягких тканей правой орбитальной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате ДТП "дата", причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 37);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Кожирнова А.В. имелись: ушиб мягких тканей грудной клетки справа, рана мягких тканей нижней губы, ушитая медицинскими швами, рана мягких тканей верхней губы, ссадина правого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате ДТП "дата" Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 42).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Гунина А.В., потерпевших Феоктистову Г.Ф., Кожирнова А.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Гунина А.В в нарушении пункта 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причинение потерпевшим Феоктистовой Г.Ф., Кожирнову А.В. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Гуниным А.В. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключениями судебно-медицинских экспертиз.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гунина А.В. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гунина А.В, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Гунина А.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании Гунина А.В., и считает необходимым назначить Гунину А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гунина А.В., "..." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Гунину А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
