Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года г.Богородицк Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Наумкиной О.И.,
 
    при секретаре Романовой И.А.,
 
    с участием
 
    старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,
 
    защитника – адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос об устранении сомнений и неясностей в приговоре Богородицкого райсуда от 23.04.2014г. в отношении
 
    Епифанова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима,
 
у с т а н о в и л:
 
    приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 23.04.2014 года Епифанов А.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    В приговоре суда, в его резолютивной части, допущена описка при указании периода содержания Епифанова А.А. под стражей, который следует зачесть в срок отбывания наказания по приговору от 23.04.2014г., указано, что срок наказания Епифанову А.А. следует исчислять с 23 апреля 2014г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей до вынесения приговора с 27 марта 2013г. по 22 апреля 2014г., между тем, Епифанов А.А. был заключен под стражу по настоящему делу по постановлению суда от 27.03.2014г.
 
    Государственный обвинитель Юрьева М.С. в судебном заседании полагала исправить допущенную в приговоре суда описку, указав на исчисление срока отбывания наказания Епифанову А.А. с даты вынесения приговора – 23.04.2014г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей до вынесения приговора с 27 марта 2014г. по 22 апреля 2014г.
 
    Осужденный Епифанов А.А. и адвокат Зуев Ю.М. не возражали против исправления описки в приговоре суда от 23.04.2014г. и зачета в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до вынесения приговора с 27 марта 2014г. по 22 апреля 2014г.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
 
    Согласно п.п.22,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 в редакции от 09.02.2012г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопрос об устранении описок в приговоре, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
 
    Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
 
    Епифанову А.А. по настоящему делу в период предварительного следствия по делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.48-49), которая была оставлена судом без изменения при назначении судебного заседания по делу (т.2 л.д.141-142).
 
    Постановлением Богородицкого райсуда от 27.03.2014г. Епифанову А.А. по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу сроком на два месяца с 27 марта 2014г. по 27 мая 2014г. с содержанием в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) по г.Донской УФСИН России по Тульской области. Епифанов А.А. был взят 27.03.2014г. под стражу в зале суда (<данные изъяты>
 
    Ранее по настоящему делу Епифанов А.А. под стражей не содержался.
 
    Таким образом, указав в приговоре на то, что в срок отбытия наказания Епифанову А.А. следует засчитать период с 27 марта 2013г. по 22 апреля 2014г., суд допустил очевидную описку, исправление которой не может вызвать сомнение, и, данная описка подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    исправить описку, допущенную в резолютивной части приговора Богородицкого райсуда от 23.04.2014г. по уголовному делу в отношении Епифанова Алексея Алексеевича.
 
    Срок наказания Епифанову А.А. по приговору Богородицкого райсуда от 23.04.2014г. исчислять с 23 апреля 2014г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей до вынесения приговора с 27 марта 2014г. по 22 апреля 2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать