Дата принятия: 05 июня 2014г.
№ 10-43/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 05 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием защитника– адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение №317 и ордер №138
частного обвинителя ФИО4,
при секретаре ФИО5,
уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 25.04.2014г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 28.11.2013г. уголовное дело по обвинению ФИО1 прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.
ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг защитника.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 25.04.2014г. в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании процессуальных издержек было отказано.
ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит взыскать в ее пользу с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по уголовному делу частного обвинения.
В судебном заседании адвокат в защиту интересов ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Частный обвинитель просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следователя, прокурора или суда.
ФИО1 для оказания ей юридической помощи заключила соглашение с адвокатом, согласно представленному ордеру /л.д.64/, таким образом, участие адвоката в настоящем судопроизводстве нельзя признать участием по назначению а оплата его труда не относится к процессуальным издержкам, бремя оплаты деятельности защитника, в данном случае, целиком ложится на лицо, заключившее соответствующее соглашение с защитником.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 25.04.2014г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании процессуальных издержек- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья А.С. Гуськов
