Дата принятия: 05 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<данные изъяты>
дело № 1-162/2014
город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры АВДОНИНА Е.А.,
подсудимого БОГДАНОВА Р.А.,
с участием защиты – адвоката ДЖУНУСОВА А.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,
а также представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Богданова Р.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов Р.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Так, Богданов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришел <адрес> где путем свободного доступа через открытые ворота указанного гаража, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> После этого Богданов Р.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и причинив <адрес> материальный ущерб в <данные изъяты>
В суд поступило заявление от генерального директора <адрес> ФИО5, из которого следует, что <адрес> просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Богданова Р.А. по тем основаниям, что <адрес> и подсудимый Богданов Р.А. примирились, подсудимый Богданов Р.А. загладил причиненный вред, возвратив похищенное имущество.
Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение сторон, которые считают возможным прекратить уголовное дело в отношении Богданова Р.А. ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Богданов Р.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от <адрес> как потерпевшего, поступило письменное заявление о том, что <адрес> и подсудимый Богданов Р.А. примирились, и что подсудимый полностью загладил причиненный <адрес>» вред.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения производства по делу в силу ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Богданова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения Богданову Р.А. подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
