Дата принятия: 05 июня 2014г.
№4/13-120/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 05 июня 2014 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Маточкиной Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Артамонова А.А., <...> о приведении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2011 года в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», Федеральным Законом Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»
УСТАНОВИЛ:
Артамонов А.А. ранее судим: 24.04.2006 года Бежицким районным судом г. Брянска с изменениями согласно постановлению Бежицкого районного суда г. Брянска от 18.12.2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца; 30.03.2007 года постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска условное осуждение отменено; 29.09.2009 года освобожден по отбытии наказания;
24.01.2011 года Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Осужденный Артамонов А.А. отбывает наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.03.2012 года, которым осужден по п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Артамонов А.А. обратился в суд обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.01.2011 года, в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Исследовав предоставленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором Бежицкого районного суда гг. Брянска от 24.01.2011 года Артамонов А.А. осужден по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год.
Федеральный закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного общей частью УК РФ.
Таким образом, новый уголовный закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде исправительных работ.
Суд, признав Артамонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначил ему наказание за преступление в виде лишения свободы, однако указанный закон не изменил пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи. Таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ вследствие чего основания для сокращения размера наказания данного вида, обоснованного назначенного судом, в связи с принятием нового закона отсутствуют.
Наряду с этим, поскольку исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, действия осужденного подлежат переквалификации с п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ (в редакции Федерального Закона №307 от 30.12.2012 года) Уголовный Кодекс РФ дополнен ст. 53.1. Принудительные работы. Согласно ч.70 ст. 1 Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.
В силу ч.3 ст. 8 Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ положения Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года, в связи с чем оснований для пересмотра приговора не имеется.
Также суд принимает во внимание, что Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд, обсудив вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Артамоновым А.А., степени его общественной опасности, не усматривает по приговору оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Артамонова А.А. о приведении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.01.2011 года в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2011 года частично удовлетворить.
Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2011 года в отношении Артамонова А.А. переквалифицировать с п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Ю.В. Хомяков
