Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 05 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Челеева <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Челеев А.Ю. в <адрес> на автодороге <адрес> в районе садоводческого общества <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции не исполнив требования прекратить противоправное поведение.
На рассмотрение дела Челеев А.Ю. не явился. Судебная повестка, направленная Челееву А.Ю. по адресу его места проживания и регистрации, возвращена за истечением срока хранения, при этом почтовым органом в полной мере соблюдены требования Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221, а также Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовую позицию об уведомлении лица, в отношении которого ведётся производство по делу, изложенную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Челеева А.Ю.
Должностное лицо органа ГИБДД ФИО3, опрошенный в качестве свидетеля, подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Дополнительно пояснил, что при несении службы в вечернее время на автодороге <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся без внешних световых приборов, и который, при приближении патрульного автомобиля, свернул на дорогу к садовому обществу <данные изъяты> Во время проверки документов у водителя данного транспортного средства, из кустов вышел Челеев А.Ю., находившийся в состоянии опьянения, державший в руках велосипед. Бросив велосипед перед патрульным автомобилем он стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, начал приближаться к ФИО3 угрожая применением физической силы – сжав ладони в кулаки и отведя руки назад. На требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить совершение противоправных действий в отношении сотрудников полиции Челеев А.Ю. не реагировал, продолжал агрессивно наступать, поясняя, что сотрудники полиции заехали на его территорию. После того, как Челеев А.Ю. локтем ударил сотрудника полиции ФИО5 в отношении Челеева А.Ю. были применены спецсредства, и он был доставлен в отдел полиции. После оформления процессуальных документов Челеев А.Ю., протрезвев, извинился перед сотрудниками полиции, пояснив, что был не прав.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.
Таким образом, неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции о прекращении совершаемых противоправных действий, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО3, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе садоводческого общества <данные изъяты> Челеев А.Ю. оскорблял и угрожал сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Данные действия имеют признаки как административного правонарушения, так и как уголовного преступления, в связи с чем действия Челеева А.Ю., направленные против сотрудников полиции, являлись противоправными. Требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий Челеев А.Ю. игнорировал.
Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями Челеева А.Ю. в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на автодороге <данные изъяты> в районе садоводческого общества <данные изъяты> Челеев А.Ю. отказался исполнить законные требования сотрудников полиции по прекращению своих противоправных действий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Челеева А.Ю. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину Челеева А.Ю. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Челеева А.Ю. в совершении административного правонарушения.
Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести указание Челевым А.Ю. в протоколе об административном правонарушении сведений о раскаянии в содеянном.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Челеевым А.Ю. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено Челеевым А.Ю. впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения Челеевым А.Ю. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Челеева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Челееву <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере шестисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), налоговый орган ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
