Дата принятия: 05 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «5» июня 2014 года
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Поповой А.О., при секретаре Сымбеловой Д.С., с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Марактаева Р.В., следователя Бошикян Л.Ж., обвиняемого Григо А.А. и его защитника - адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение ... и ордер,
рассмотрев постановление следователя Советского отдела по СУ СК РФ по РБ Бошикян Л.Ж. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Григо А.А., ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Григо А.А. органами предварительного расследования обвиняется следующем. ДД.ММ.ГГГГ около часов минут в маршрутном автобусе ... по пути следования от остановки «...» до остановки ..., Григо А.А. тайно похитил из кармана куртки Ц.. сотовый телефон «Aplle Iphone 4», причинив значительный ущерб в сумме 14000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в СУ У МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем СУ У МВД России по ... Зандыновой Н.А.
Кроме того, Григо А.А. органами предварительного расследования обвиняется в разбойном нападении на Н. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около часов на ... в районе ... ....
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем СУ У МВД России по ... Зандыновой Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ в часов минут Григо А.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Григо А.А. допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении данных преступлений признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела ... и ... соединены в одно производство и присвоен единый номер ...
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлен до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Григо А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. Обвиняемый Григо А.А. с предъявленным обвинением согласился и вину признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... обвиняемому Григо А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело ... и.о. прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республике Бурятия младшим советником юстиции Новолодским А.С. изъято из СУ УМВД России по ... и передано в СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ для организации предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело ... поступило в следственный отдел по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем Бошикян Л. Ж..
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен в до 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь Бошикян в Советский районный суд ... представил ходатайство о продлении в отношении Григо А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ходатайство мотивировано тем, что основания послужившие избранию меры пресечения не отпали, не изменились, Григо А.А., обвиняется в совершении умышленного преступления в том числе одно из которых тяжкое, в ... постоянного места жительства не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, судим за совершение корыстного преступления, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, что дает основания полагать, что находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью. По мнению следствия, все обстоятельства свидетельствуют о его стойкой преступной направленности, намерении скрыться от органов предварительного следствия. Следствие приходит к выводу, что в отношении обвиняемого Григо А.А. не может быть изменена мера пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, следствие не окончено в связи с тем, дополнительно необходимо допросить потерпевших, предъявить окончательное обвинение и приступить к выполнению требований направленных на завершение расследования, необходимо приступить к выполнению ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
В судебном заседании следователь Бошикян Л.Ж. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, пояснил, что после принятия дела к производству им были выполнены многочисленные следственные действия, так получены заключение СМЭ, дополнительное заключение СМЭ потерпевшего Намхаева, допрошены свидетели, проведен осмотр места происшествия с потерпевшим Намхаевым, истребована детализации телефонных разговоров, допрошены свидетели. До окончания срока следствия планирует направить дело в суд.
Обвиняемый Григо А.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства, скрываться не намерен.
Адвокат Аштуева М.К. возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что Григо А.А. не судим, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, дал признательные показания, скрываться не намерен.
Помощник прокурора ... Марактаев Р.В. просил удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме. Полагает, что поскольку Григо А.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений, наказание за каждое из которых превышает 3 года лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, может скрыться от следствия и суда.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Григо А.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Так, Григо обвиняется в совершении умышленных преступлений, из которых одно преступление особо тяжкое, направлены против собственности и личности, за каждое из вменяемых Григо преступлений уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Григо А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Обвиняемый Григо А.А. не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника доходов, характеризуется посредственно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Григо А.А., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, в связи с отсутствием социальных привязанностей, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству предварительного расследования, установлению истины. Также суд считает обоснованным доводы следствия, что обвиняемый находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью и вновь совершить преступление. Указанные органами следствия обстоятельства реальны, подтверждаются достоверными сведениями, представленными суду.
Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Григо к совершению инкриминируемых ему деяний (протоколы допросов потерпевших Н. Ц. протокол осмотра места происшествия).
Сведения о том, что данные подозрения органов предварительного следствия стали необоснованными, суду не представлено.
Кроме того, суд находит, что волокиты по делу допущено не было, так установлено, что с момента избрания обвиняемому меры пресечения, был произведен большой объем следственных и процессуальных действий, проведены многочисленные допросы в том числе дополнительные допросы потерпевших, получены заключения СМЭ, с которыми сторона защиты ознакомлена, запрошен и получен характеризующий материал на обвиняемого.
Суд считает обоснованным довод следствия, что закончить предварительное следствие, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, которое направить с уголовным делом прокурору для утверждения.
Доказательств тому, что Григо А.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, суду не представлено.
При продлении срока содержания Григо под стражей, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст обвиняемого, характеристику участкового уполномоченного, вместе с тем, суд не находит возможным изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо ее отменить, и приходит к выводу, что материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Бошикян Л.Ж. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Григо А.А.на 1 месяц, всего до 3 месяцев 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья А.О. Попова
