Дата принятия: 05 июня 2014г.
5-547/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 05 июня 2014 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области С.М. Ушакова,
с участием защитника ФИО1.,
рассмотрев материалы дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Истеко», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН № от <дата> года, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении 15.05.2014 года в 10:10 в районе дома 20-А по ул. Ханты-Мансийская на строительном объекте (строящийся жилой дом) в ходе мониторинга согласно ст. 32 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выявлен факт административного правонарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 15.05.2014 года осуществлял трудовую деятельность на данном строительном объекте штукатуром, при этом не имеет разрешения на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации.
23.05.2014 года в 15:00 установлено, что юридическое лицо ООО «Истеко» на строительном объекте в районе дома 20-А по ул. Ханты-Мансийская в г. Нижневартовске 15.05.2014 года привлекло к трудовой деятельности в качестве штукатура по вышеуказанному адресу гражданина Республики Узбекистан ФИО2, у которого отсутствует разрешение на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации.
В результате указанных действий Общество нарушило п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Защитник ООО «Истеко» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в связи с большими объемами по строительству был привлечен к работе гражданин Узбекистана, у которого не было оформлено разрешение на работу.
Представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 13 федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2014 г. гражданин Республики Узбекистан ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление 15.05.2014 г. трудовой деятельности без разрешения на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации.
В представленных материалах дела имеется копия паспорта на имя ФИО2, свидетельствующего о том, что последний является гражданином Республики Узбекистан. Разрешение на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации отсутствует.
Факт привлечения ООО «Истеко» к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО2 на строительный объект в качестве штукатура подтверждается представленными материалами дела, в том числе и фотофиксацией и письменными объяснениями последнего.
С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу, что вина ООО «Истеко» при рассмотрении дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая незаконное привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности юридическим лицом, что затрагивает общественные интересы государства, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Истеко».
Руководствуясь статьями 3.12 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с Ограниченной Ответственностью «Истеко» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Общества, расположенного в <адрес>, сроком на четырнадцать суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова
