Дата принятия: 05 июня 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-574м
гор. Казань 5 июня 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Р. Давлятшина на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года и решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Р.Р. Давлятшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2014 года, Р.Р. Давлятшин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Р.Р. Давлятшин, указывая на недопустимость принятых во внимание доказательств, просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Р.Р. Давлятшина свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установлено, что в 5 часов 30 минут 3 января 2014 года на 281 км. автодороги «Киров - Вятские Поляны» на территории Кировской области Р.Р. Давлятшин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Р.Р. Давлятшин находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Данный факт установлен и подтвержден совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д.3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), о задержании транспортного средства (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району (л.д.9), а также письменными пояснениями понятых С.И.Т. и Р.Э.П. (л.д. 10-11).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 января 2014 года №137 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Р.Р. Давлятшиным воздухе в результате первого исследования с помощью Анализатора «Алкотектор PRО-100 combi» составила 0,143 мг/л, а в результате второго – 0,473 мг/л.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей в качестве доказательства, устанавливающего виновность Р.Р. Давлятшина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылку в жалобе на недопустимость применения при медицинском освидетельствовании анализатора «Алкотектор PRО-100 combi» нельзя признать состоятельной, поскольку данный анализатор по своему назначению применяется для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, по своим метрологическим характеристикам соответствует требованиям, предъявляемым к техническим средствам измерения, прошёл поверку в соответствии со стандартами МИ 2853-20008 «ГСИ. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки», утвержденной ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева и признан годным к применению до 11 апреля 2014 года (свидетельство о поверке № 63-52/3558 (л.д.46)).
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых С.И.Т., Р.Э.П. и содержат необходимые для правильного рассмотрения дела сведения.
Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством, а также по процедуре прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны понятых и Р.Р. Давлятшина не имелось.
Таким образом, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, довод надзорной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, содержащего подписи освидетельствованного и понятых не может повлечь отмену судебных решений.
Действия Р.Р. Давлятшина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Давлятшина вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года и решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Р.Р. Давлятшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.Р. Давлятшина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин
