Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Нефтекумск                     05 июня 2014 года
 
    Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края                     Гандембул И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сидикова Х.К., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП,
 
    перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КРФ об АП,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, на административном участке № 3, в     <адрес> края, Сидиков Х.К., находясь в многоквартирном <адрес>, расположенном <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания и требования Ф. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, после чего по заявлению Ф., действия Сидикова Х.К. были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
 
    Правонарушитель Сидиков Х.К. в ходе рассмотрения дела вину признал, ходатайств не заявил.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:
 
    Согласно ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Вина Сидикова Х.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> Я., Г., заявлением Ф., объяснениям Ф., протоколом медицинского освидетельствования Сидикова Х.К. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам которого у правонарушителя Сидикова Х.К. выявлено алкогольное опьянение.            
 
    С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину                       Сидикова Х.К. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Сидикова Х.К., в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.      
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Сидикова Х.К., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП является его раскаяние в содеянном.
 
    Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу и требования статей 4.1 - 4.3 КРФ об АП, совершение Сидиковым Х.К. правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, носящее дерзкий характер, данные о личности Сидикова Х.К. судья приходит к выводу о том, что ему целесообразно назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП не может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая конкретные обстоятельства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КРФ об АП, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сидикова Х.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с учетом административного задержания.
 
    Срок наказания исчислять с <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья          И.В. Гандембул
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать