Дата принятия: 05 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
п.Ковернино 05 июня 2014 года
Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю. (Нижегородская область р.п.Ковернино ул.К.Маркса дом 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минут Соколов Д.С. был доставлен сотрудником полиции в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соколов Д.С. отказался, своими действиями совершив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Соколов Д.С свою вину в совершенном административном правонарушении в судебном заседании признал частично, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось. Отказался от медицинского освидетельствования, так как он ранее употреблял наркотические средства и боялся, что освидетельствование это покажет.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину Соколова Д.С. установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, рапортом, объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, справкой об отказе от медицинского освидетельствования.
Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, Соколов Д.С., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, который действовал в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции".
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать нахождение Соколова Д.С. в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии опьянения, о чем свидетельствовало его поведение. В ходе сбора материала сотрудники полиции доставили Соколова Д.С. в помещение МБОУ «*** ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Соколову Д.С. требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону.
Как следует из рапорта сотрудника полиции, справки, пояснений самого Соколова Д.С., данных в судебном заседании, он от выполнения законного требования сотрудника полиции отказался.
Таким образом, своими действиями Соколов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении Соколов Д.С. признал полностью. Однако Соколов Д.С. ранее привлекается к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы в сумме около *** рублей, официально не работает. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Соколову Д.С. наказание в виде административного ареста, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению. Кроме того, суд учитывает, что назначение ему наказания в виде штрафа поставит его в трудное материальное положение. При этом срок административного наказания определяется с учетом частичного признания Соколовым Д.С. своей вины в совершенном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Соколова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.
Срок отбытия наказания Соколову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с *** часов *** минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.
Судья
Справка:
Постановление вступило в законную силу «___»_____________________ года
Судья
