Дата принятия: 05 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в Р.<адрес> на территории РФ по адресу: <адрес>, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № выдан <дата> МВД <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, то есть незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ч. 4 ст. 13 Федерального Закона РФ от <дата> № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:
- рапортом инспектора МРОКПИГ № ФИО1 по <адрес> капитана внутренней службы ФИО6;
- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ от <дата> года, составленным инспектором межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России <адрес> ФИО6 из которых следует, что ФИО3 незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации;
- копией паспорта, миграционной карты, патента иностранного гражданина ФИО3;
- досье иностранного гражданина СПО «Мигрант-1»;
- объяснением ФИО3, из которых следует, что он <дата> прибыл на территорию Российской Федерации с целью визита - работа. С <дата> он работает в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>» на территории производственно-складских помещений в цехе по производству полуфабрикатов из мяса и птицы по адресу: <адрес>. На работу его принимало руководство ООО «<данные изъяты>», трудовой договор он с ними не заключал, работал по устной форме договоренности. Руководство ООО «<данные изъяты>» установило ему график работы <дата>. Заработную плату ему выплачивает руководство ООО «<данные изъяты>» в размере 16 000 рублей. Задание на работу ему ставит мастер цеха по имени ФИО2, она же контролирует качество его выполнения. Для осуществления работы руководство ООО «<данные изъяты>» ему предоставило спецодежду и необходимый рабочий инвентарь. В его должностные обязанности входят работы по производству полуфабрикатов из мяса и птицы, разгрузо-погрузочные работы, упаковка готовой продукции и уборка производственного цеха на территории ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Разрешение на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес> он не оформлял.
- справкой инспектора МРОКПИГ № ФИО1 по <адрес> ФИО6 о том, что в базе данных ФИО1 по <адрес> гражданин <адрес> ФИО3, <дата> года рождения в списке иностранных граждан получивших разрешение на работу иностранному гражданину в Российской Федерации на территории <адрес>, действующие на <дата> не значится;
- договором субаренды нежилого помещения от <дата> года;
- актом приема-передачи объекта от <дата> года
- объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она является мастером цеха по производству полуфабрикатов, который расположен по адресу: <адрес>. <дата> она пригласила на работу в ООО «<данные изъяты>» иностранных граждан, которые занимались погрузо-разгрузочными работами, санитарной обработкой цеха, у них своя спецодежда. Среди этих граждан был гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3
- фототаблицей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать ФИО3 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес>, ФИО1 по <адрес> Отделение № Банка ФИО1 <адрес> 705.
БИК 044583001
ИНН 7705705588
КПП 770501001
ОКАТО 46206000000
КБК 19211690050056000140
Р/с 40101810600000010102
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд непосредственно либо через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья <адрес>
городского суда подпись Комарова О.В.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь:
