Дата принятия: 05 июня 2014г.
№ 4/17–63/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 05 июня 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Карнауховой И.А.
с участием прокурора Букатина М.В.,
осужденного ФИО2,
адвоката Малаховой В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Э.,
а также с участием законного представителя несовершеннолетнего осужденного – С.М.В. и представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы осужденному
ФИО2, родившемуся <дата> в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, холостому, учащемуся 1 курса ТОГБОУ СПО «Многоотраслевой техникум», судимости не имеющему,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений:
- не уходить из дома (по месту своего жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток;
- не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства и учебы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, на осужденного ФИО2 возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.
В связи с тем, что осужденный ФИО2 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, нарушил установленное судом ограничение не уходить из дома (по месту своего жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, а именно: <дата> отсутствовал дома с 23:30:19 по <дата> до 0:04:49; <дата> отсутствовал дома с 0:11:50 по 0:15:14; с 0:30:40 по 2:14:18; с 5:29:20 по 6:04:21, без уважительных причин, в связи с чем, за данные нарушения к ФИО2 <дата> применена мера взыскания в виде предупреждения, а также <дата> ФИО2 вновь отсутствовал дома с 0:21:57 по 0:29:50, без уважительных причин, в связи с чем, за данное нарушение к ФИО2 <дата> применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, и кроме того, <дата> осужденный ФИО2 вновь отсутствовал дома с 3:48:43 по 4:02:32 без уважительных причин, в связи с чем, за данное нарушение к ФИО2 <дата> вновь применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы осужденному ФИО2.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.А.С., действующий на основании доверенности, представление поддержал, пояснив, что <дата> ФИО2 был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В тот же день с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в виде ограничения свободы и установленные судом ограничения. Осужденному была разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выдана памятка, отобрана подписка. <дата> по постановлению об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в отношении ФИО2 используется стационарное контрольное устройство и электронный браслет. Однако осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушил установленное судом ограничение не уходить из дома (по месту своего жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, а именно: <дата> отсутствовал дома с 23:30:19 по <дата> до 0:04:49; <дата> отсутствовал дома с 0:11:50 по 0:15:14; с 0:30:40 по 2:14:18; с 5:29:20 по 6:04:21, без уважительных причин, в связи с чем, за данные нарушения к ФИО2 <дата> применена мера взыскания в виде предупреждения. Кроме того, ФИО2 <дата> вновь отсутствовал дома с
0:21:57 по 0:29:50, без уважительных причин, в связи с чем, за данное нарушение к ФИО2 <дата> применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Наряду с этим, осужденный ФИО2 <дата> отсутствовал дома с 3:48:43 по 4:02:32 без уважительных причин, в связи с чем, за данное нарушение к ФИО2 <дата> вновь применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме того, после направления в суд представления, осужденный ФИО2 вновь в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно нарушал установленное судом ограничение не уходить из дома (по месту своего жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, а именно: <дата> с 22:08:53 по <дата> 0:59:02, <дата> с 22:00:36 по 22:05:44, с 22:32:04 по 22:37:28, с 1:40:38 по 1:42:04, с 4:49:34 по 5:19:48, <дата> с 0:37:31 по 4:33:35, <дата> с 22:02:12 по 22:06:07, <дата> 0:53:09 по 1:02:30, с 5:57:41 по 6:00:06, <дата> с 5:03:47 по 5:09:09, <дата> с 1:42:21 по 1:56:09, с 5:51:44 по 6:11:29, <дата> с 22:10:13 по 22:31:41, <дата> с 22:13:58 по <дата> 3:43:42, <дата> 22:14:38 по <дата> 0:44:17 без уважительных причин. При этом, сбоев в работе оборудования не имелось, оборудование исправно и работоспособно. Кроме того, <дата> ФИО2 допустил неявку на регистрацию без уважительных причин. В связи с допущенными нарушениями к ФИО2 <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В связи с тем, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, просит заменить осужденному ФИО2 не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в дни, когда инспекцией были установлены случаи его отсутствия в ночное время дома, он никуда из дома не отлучался, в некоторых случаях гулял с собакой около подъезда дома, или находился дома, однако срабатывало оборудование, и чем вызвано срабатывание электронного браслета объяснить не может. В связи с допущенными нарушениями к нему неоднократно была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Просил не заменять ему наказание в виде ограничения свободы лишением свободы, при этом обещал впредь соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Прокурор Букатин М.В. полагал необходимым представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить, учитывая злостное уклонение осужденного ФИО2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Адвокат Малахова В.Е. просила в удовлетворении представления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отказать, поскольку допущенные осужденным нарушения не являются столь общественно опасными, осужденный намерен впредь соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, предоставить ФИО2 шанс доказать свое исправление.
Законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО2 – С.М.В., в судебном заседании пояснила, что в дни, когда инспекцией были установлены случаи отсутствия сына в ночное время по месту жительства, ее дома не было, поскольку она работала и проконтролировать сына, она не имела возможности. Просила не заменять ФИО2 наказание в виде ограничения свободы лишением свободы.
Обсудив представление, выслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденного ФИО2, его законного представителя, мнение прокурора, адвоката, исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией личное дело и другие сведения за весь период, прошедший с момента обращения приговора к исполнению, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требования инспекции по следующим основаниям.
В соответствии со ст.50 УИК РФ, наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
На основании ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в частитретьейстатьи50 настоящего Кодекса.
На основании ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства
осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.
На основании с ч.5 ст.58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Согласно документам, имеющимся в личном деле осужденного, <дата> ФИО2 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, и после постановки на учет ему под роспись разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также он предупрежден о возможности дополнения ранее установленных ограничений, и замены не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы (л.25, 27- 29, 30 личного дела осужденного).
<дата> по постановлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО2 стали использоваться такие технические средства надзора и контроля, как стационарное контрольное устройство и электронный браслет (л.61 личного дела). ФИО2 были разъяснены правила пользования этим оборудованием, он был предупрежден об ответственности за нарушение этих правил, выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.64-71 личного дела). По установке СКУ проведены проверочные действия в помещении, где проживает ФИО2 расположенном по адресу: <адрес> (л.62 личного дела). При установке устройства СКУ и ЭБ находились в работоспособном состоянии, без каких-либо внешних повреждений (л.63 личного дела). Осужденному ФИО2 под роспись разъяснены порядок эксплуатации данных электронных средств надзора и контроля, радиус действий которых составляет 50-100 метров (л. 65 личного дела). При проверке соблюдения осужденным ограничения в виде запрета уходить из дома (по месту своего жительства) с 22 часов до 06 часов уголовно-исполнительной инспекцией через пульт мониторинга были выявлены факты нарушения ФИО2 данного запрета, а именно: <дата> отсутствовал дома с 23:30:19 по <дата> до 0:04:49; <дата> отсутствовал дома с 0:11:50 по 0:15:14; с 0:30:40 по 2:14:18; с 5:29:20 по 6:04:21, без уважительных причин (л. 80,81,82,83 личного дела).
В связи с допущенным осужденным ФИО2 нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в виде запрета покидать место своего жительства в ночное время, <дата> к осужденному была применена мера взыскания в виде предупреждения и
вынесено письменное предупреждение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д.89 личного дела).
Кроме того, ФИО2 <дата> вновь отсутствовал дома с 0:21:57 по 0:29:50 (л.91 личного дела), без уважительных причин, в связи с чем, за данное нарушение к ФИО2 <дата> на основании ч.2 ст.58 УИК РФ была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.98 личного дела)
Наряду с этим, осужденный ФИО2 <дата> отсутствовал дома с 3:48:43 по 4:02:32 без уважительных причин (л.100 личного дела), в связи с чем, за данное нарушение к ФИО2 <дата> на основании ч.2 ст.58 УИК РФ была повторно применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.107 личного дела).
Согласно рапортам старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.А.С. от <дата> и <дата> года, им <дата> и <дата> по телефону была проведена беседа с администратором СЕМПЛ К.А.В., который пояснил, что «Нарушения расписания присутствия» <дата> с 23:30:19 по <дата> до 0:04:49; <дата> с 0:11:50 по 0:15:14; <дата> с 0:30:40 по 2:14:18; <дата> с 5:29:20 по 6:04:21; <дата> с 0:21:57 по 0:29:50; <дата> с 3:48:43 по 4:02:32 у осужденного к ограничению свободы ФИО2, <дата> года рождения, не являются сбоем в работе оборудования. Оборудование исправно и работоспособно (л.93, 102 личного дела).
Таким образом, в материалах личного дела осужденного документально зафиксированы случаи нарушения ФИО2 установленного судом ограничения в виде запрета покидать место своего жительства в ночное время (отчеты по нарушениям ПЛ).
Кроме того, после направления в суд представления, осужденный ФИО2 вновь в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно нарушал установленное судом ограничение не уходить из дома (по месту своего жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, а именно: <дата> с 22:08:53 по <дата> 0:59:02, <дата> с 22:00:36 по 22:05:44, с 22:32:04 по 22:37:28, с 1:40:38 по 1:42:04, с 4:49:34 по 5:19:48, <дата> с 0:37:31 по 4:33:35, <дата> с 22:02:12 по 22:06:07, <дата> 0:53:09 по 1:02:30, с 5:57:41 по 6:00:06, <дата> с 5:03:47 по 5:09:09, <дата> с 1:42:21 по 1:56:09, с 5:51:44 по 6:11:29, <дата> с 22:10:13 по 22:31:41, <дата> с 22:13:58 по <дата> 3:43:42, <дата> 22:14:38 по <дата> 0:44:17 без уважительных причин. При этом, сбоев в работе оборудования не имелось, оборудование исправно и работоспособно. Кроме того, <дата> ФИО2 допустил неявку на регистрацию без уважительных причин. В связи с допущенными нарушениями, к ФИО2 <дата>, <дата>, 22 мая
2014 года, <дата>, <дата>, <дата> применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Моршанского районного суда <адрес> от <дата> поскольку после применения <дата> к осужденному ФИО2 меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, осужденный вновь неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, к нему вновь неоднократно была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», положения ч.5 ст.53 УК РФ о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы следует применять к несовершеннолетним осужденным с учетом их личности, а также причин злостного уклонения от отбывания наказания при признании невозможным их исправления без изоляции от общества и с приведением мотивов принятого решения. При этом положения указанных норм неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом следует соблюдать правила индивидуализации наказания, имея в виду, что лишение свободы не назначается тем несовершеннолетним, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (ч.6 ст.88 УК РФ). Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в
законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
Таким образом, учитывая данные о личности осужденного ФИО2, который осужден за совершение преступления небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте впервые, судимости не имеет, поскольку судимости за ранее совершенные им преступления погашены, в связи с чем, в силу ч.6 ст.88 УК РФ, ФИО2 не может быть применимо положение ч.5 ст.53 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы, и, кроме того, учитывая обещание ФИО2 впредь исполнять ограничения и обязанности, возложенные на него судом и не допускать нарушений общественного порядка, суд считает возможным не заменять ему неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах настоящее представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы осужденному ФИО2 – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: И.А. Карнаухова
Копия верна Судья - И.А. Карнаухова
Секретарь - М.
СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу: «____»__________2014 года
Судья - И.А. Карнаухова
