Дата принятия: 05 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк .. .. ....г.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.,
при секретаре Пономаревой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФобАП в отношении ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк»,
У С Т А Н О В И Л:
На ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» .. .. ....г. был составлен протокол об административном правонарушении №... ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Шехтман Е.В., за нарушение требований ст. 17.7 КРФобАП.
В Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ул.....г..... в городе Новокузнецке и ул.....г..... обратился гражданин З.А., обращение которого содержало факты нарушения прав потребителя выражающиеся в непредоставлении потребителю необходимой и достоверной информации при проведении гарантийного ремонта автомобиля.
В целях получения необходимых сведений и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия решений по отнесенным к компетенции Территориального отдела Роспотребнадзора в ул.....г..... и ул.....г..... вопросам и проведения административного расследования .. .. ....г. определением №... было возбуждено дело административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КРФобАП.
В соответствии со ст. 26.10 КРФобАП судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Определение о возбуждении дела и определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела от .. .. ....г. получены ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» .. .. ....г. года. Но в трехдневный срок запрошенные сведения не представлены и не представлено уведомление о невозможности предоставления запрошенных сведений. То есть, общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр Новокузнецк» не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Соответственно, .. .. ....г. в ........ юридическим лицом – ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» по адресу местонахождения ул.....г....., ул.....г....., допущено административное правонарушение, выражающееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, ответственность за совершение данного правонарушения установлена ст. 17.7 КРФобАП «Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении».
Ведущий специалист-эксперт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ул.....г..... Шехтман Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» - Палова А.М., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. года, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении от .. .. ....г. №... не согласилась, суду пояснила, что никаких извещений и определения они не получали, просила отказать Роспотребнадзору в удовлетворении требований о назначении административного наказания ООО «АЦН» по ст. 17.7 КРФобАП.
Суд, выслушав представителя ОО «Автомобильный Центр Новокузнецк», изучив материалы дела об административном правонарушении, находит протокол об административном правонарушении №... от .. .. ....г. законным и обоснованным и приходит к следующему.
Согласно ст. 17.7 КРФобАП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 26.10 КРФобАП должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Судом установлено, что ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП, состоит в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, определением №... от .. .. ....г. должностное лицо – ведущий специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по ул.....г..... в ул.....г..... и ул.....г..... Шехтман Е.В. возбудила в отношении ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КРФобАП (л.д.5).
В рамках административного расследования по данному делу определением от .. .. ....г. должностное лицо Роспотребнадзора в соответствии с положениями ст. 26.10 КРФобАП истребовало у ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» сведения необходимые для производства по делу (л.д.6-7). Запрошенные документы предлагалось представить в течение трех дней со дня получения определения. Определение было получено Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр Новокузнецк» .. .. ....г. (л.д.8).
В связи с тем, что к установленной дате истребованные документы Обществом не были представлены, и ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк», в соответствии со ст. 26.10 КРФобАП, в письменной форме не уведомило должностное лицо Роспотребнадзора о невозможности предоставления запрашиваемых сведений, .. .. ....г. должностным лицом Роспотребнадзора в отношении ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (л.д.1-2).
Таким образом, доводы представителя ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» о том, что они не получали никаких уведомлений от Роспотребнадзора и определение о предоставлении необходимых сведений, опровергается материалами дела, из которых видно, что в ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк», по адресу: ул.....г..... было направлено определение №... от .. .. ....г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а так же определение от .. .. ....г. об истребовании сведений, что подтверждается реестром отправленных писем (л.д.3), и уведомлением о получении ООО «АЦН» данных определений (л.д.8).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... определением №... от .. .. ....г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением от .. .. ....г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, реестром отправленных писем и уведомлением о получении ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» определений.
Учитывая исследованные по делу обстоятельства, суд считает, что в действиях ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» установлена вина в совершении административного правонарушения.
Обстоятельства, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, в судебном заседании нашли свое подтверждение, вина ООО «Автомобильный Центр Новокузнецк» доказана.
Руководствуясь ст. 29.6, ст. 29.9; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответчтвенностью «Автомобильный Центр Новокузнецк» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
Получатель ........
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Теленина О.А.
