Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 5-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Харовск 05 июня 2014 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,
(Х),
при секретаре Евгеньевой О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова Н.С.,
представителей филиала по Харовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Михеевой Е.А., Комиссаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Кузнецова Н.С., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу Х, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Кузнецов Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Х постановлением начальника филиала по Харовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в отношении Кузнецова Н.С., осужденного Х мировым судьей судебного участка № Х по части Х статьи Х Уголовного кодекса Российской Федерации к Х годам Х месяцам ограничения свободы, было решено использовать электронные технические средства надзора и контроля Х. Х с Х часов Х минут Х секунд до Х часов Х минут Х секунд Кузнецов Н.С., допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, то есть удаление из радиуса действия мобильного контрольного устройства более 5 метров, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Кузнецов Н.С., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что правила ношения электронных приборов контроля ему разъяснены, о том, что он не имеет права удаляться на определенной расстояние от прибора ему известно. В дальнейшем утверждает, что будет более осмотрительным при ношении данного прибора.
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения Кузнецова Н.С. судья приходит к выводу о том, что вина Кузнецова Н.С. полностью доказана, нашла подтверждение в судебном заседании, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Кузнецовым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении Х, объяснениями Кузнецова Н.С., письменными материалами дела.
В соответствии со статьей 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Порядок осуществления надзора определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 26, 27 Приказа Минюста РФ от 11.10.2010 N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.10.2010 N 18780) инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция в том числе принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (далее - технические средства надзора и контроля) к осужденному. Место хранения технических средств надзора и контроля определяется территориальным органом УИС.
В ходе оценки доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, исследованные в судебном процессе, признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Кузнецова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации действий Кузнецова Н.С. судья не усматривает.
Вместе с тем выявленный факт нарушения со стороны Кузнецова Н.С. является единичным, каких-либо последствий в результате данного нарушения не наступило, срок пребывания вне зоны электронного средства надзора и контроля является незначительным. Кузнецов Н.С. ранее к административной ответственности за данный вид правонарушения не привлекался, признал вину и раскаялся в совершенном правонарушении. В этой связи судья полагает возможным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать совершенное Кузнецовым Н.С. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись в его адрес устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь статями 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
ПОСТАНОВИЛ :
Кузнецова Н.С. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Кузнецову Н.С. объявить устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
