Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года город Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
 
    при секретаре Пименовой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ильчук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающей по адресу: г. Сарапул, <адрес>, официально не работающей, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    Ильчук Е.В. в 18 час. 30 мин. 04 июня 2014 года во дворе дома <адрес> г. Сарапула, находясь в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировала, продолжала свои противоправные действия.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ильчук Е.В., вину в совершении правонарушения признала.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Ильчук Е.В. совершении правонарушения установленной.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Ильчук Е.В. правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 839867 от 04.06.2014 года;
 
    - протоколом об административном задержании от 04.06.2014 года, из которого усматривается, что Ильчук Е.В. в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержана 04.06.2014 года в 20 час. 50 минут (время составления протокола);
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4;
 
    - письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, отобранными сотрудниками полиции 04.06.2014 года.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Ильчук Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ильчук Е.В., судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность Ильчук Е.В. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает нахождение ее в состоянии опьянения при совершении административного правонарушения. Кроме того, отягчающими обстоятельствами является совершение Ильчук Е.В. дважды в течение года однородного административного правонарушения (мелкое хулиганство), что подтверждается справкой полиции и неуплата ею назначенного штрафа, что подтверждает то обстоятельство, что Ильчук Е.В. на путь исправления не встала, выводов для себя не сделала.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и находит необходимым назначить Ильчук Е.В. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 04.06.2014 года Ильчук Е.В. задержана в 20 час. 50 минут 04.06.2014 года (дата составления протокола о задержании), в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Ильчук <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты><данные изъяты> суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 час. 50 минут 04 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья Косарева Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать