Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1131/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижнекамск 05 июня 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ в отношении Никифоровой В.Е., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: Республика Татарстан, ..., являющейся индивидуальным предпринимателем.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 мая 2014 года главным специалистом–экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск в отношении Никифоровой В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ.
 
    20 мая 2014 года материал по делу об административном правонарушении поступил в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения вопроса о привлечении Никифоровой В.Е. к административной ответственности.
 
    Из материалов дела следует, что 12 мая 2014 года с 14 часов 30 минут до 17 часов в торговой точке ИП Никифоровой В.Е. киоск «Лагуна», расположенной по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район пгт Камские Поляны, у жилого дома 1/08 осуществлялись услуги по реализации продовольственных товаров с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:
 
    организация торговли не обеспечена централизованным водоснабжением и канализацией, пользуются привозной водой из рукомойника, воду выливают на прилегающую территорию, договор на вывоз сточных вод отсутствует, санитарный узел для персонала отсутствует, пользуются санитарным узлом у себя дома в жилом доме по адресу: РТ, Нижнекамский р-н, пгт. Камские Поляны, д.1/12. кв.13. в нарушение п.3.1., 3.5., 9.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно -эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», далее СП 2.3.6.1066-01;
 
    ассортимент продовольственного сырья и пищевых продуктов, реализуемых в организации торговли (кондитерские и бакалейные изделия в промышленной упаковке, табачные изделия, хозйственные товары: мыло хозяйственное, освежители воздуха) не соответствует виду и типу организации торговли, планировка и технические возможности не соответствуют СП 2.3.6.1066-01 обеспечения требуемых условий приема, хранения, переработки и реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, соблюдению правил личной гигиены работниками, в нарушение п. 1.3. СП 2.3.6.1066-01;
 
    В период с 2011г. по 2014г. у индивидуального предпринимателя Никифоровой В.Е. в личной медицинской книжке отсутствуют отметки о прохождении периодического медицинского осмотра, в период с 2011г. по 2014г. организация торговли функционировала), в нарушение п. 14.1. СП 2.3.6.1066-01.
 
    На судебное заседание Никифорова В.Е. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в предыдущем судебном заседании с нарушениями согласилась и пояснила, что в настоящее время киоск закрыт, торговля не ведется, рядом достраивается магазин, со всеми коммуникациями в котором и будет осуществляться торговая деятельность.
 
    В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск просил привлечь ИП Никифорову В.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, пояснив, что выявленные в помещении киоска нарушения являются существенными, и создают угрозы жизни и безопасности здоровья посетителей. В связи с этим, просит приостановить деятельность ИП Никифоровой В.Е. по эксплуатации киоска, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район пгт Камские Поляны, у жилого дома 1/08, поскольку в настоящее время сведений, об устранении нарушений, Никифорова В.Е. не представила.
 
    Выслушав представителя Роспотребнадзора исследовав письменные материалы дела, судья считает, доказанным совершение Никифоровой В.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона РФ N 52-ФЗ от 30.03.1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, проводить противоэпидемические мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых и оказываемых услуг, а также пищевых продуктов при их производстве, хранении, транспортировке и реализации населению.
 
    Статья 15 указанного Федерального закона устанавливает, что пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.
 
    Частью 1 ст. 39 ФЗ РФ N 52-ФЗ от 30.03.1999 года установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Закона РФ N 52-ФЗ от 30.03.1999).
 
    Факт совершения Никифоровой В.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ и её виновность подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснением самой Никифоровой В.Е., актом проверки.
 
    При таких обстоятельствах, Никифорова В.Е. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера административного правонарушения, суд полагает целесообразным избрать административное наказания в виде административное приостановления деятельности ИП Никифоровой В.Е. по эксплуатации киоска «Лагуна», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район пгт Камские Поляны, у жилого дома 1/08 сроком на 40 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Никифорову В.Е., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., являющейся индивидуальным предпринимателем, виновным по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного приостановление деятельности по реализации товаров в киоске «Лагуна» расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район пгт Камские Поляны, у жилого дома 1/08, сроком на 40 суток с 05.06.2014 года.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
    Судья:                                        Р.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать