Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Верхний Уфалей 05 июня 2014 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Золотина ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
***, в 18 часов 50 минут, в сквере Победы на ***, в ***, Золотин Е.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране правопорядка, на их законные требования прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.
В судебном заседании Золотин Е.Н. пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном, просил применить административное наказание в виде штрафа, так как у него на иждивении маленький ребенок, и супруга, находящаяся в состоянии беременности.
Исследовав письменные материалы дела, а именно:
-протокол *** об административном задержании от *** Золотина Е.Н.;
-протокол об административном правонарушении № 002340, от ***, в котором Золотин Е.Н. от дачи объяснений и получения копии протокола отказался;
-рапорт полицейского ФИО3, от ***, в соответствии с которым, находясь на маршруте патрулирования, увидели Золотина Е.Н. который в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, на их требование прекратить нарушение, пройти в патрульный автомобиль, не прореагировал.
-объяснением ФИО4, от ***, которй указал, что в его присутствии Золотин Е.Н., ***, около 19 часов 00 минут, в сквере Победы по ***, громко выражался нецензурной бранью, проходившие сотрудники полиции потребовали у него прекратить нарушение общественного порядка, но он не прореагировал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Громкое выражение словами нецензурной брани, в общественном месте - на улице, в вечернее время, сопряженное с игнорированием законного требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, суд расценивает, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с нецензурной бранью, и неподчинением законному требованию сотрудника полиции.
Таким образом, действия Золотина Е.Н. образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд считает, что вина Золотина Е.Н. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирует действия виновного по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, так же суд учитывает, что назначение административного ареста негативно повлияет на семью лица, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Золотина ***, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель - УФК по Челябинской области (МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» по Челябинской области.) л/счет 04691512820 ИНН 7402001720, КПП-740201001,
Счет получателя -40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75406000000 КБ К 18811621040046000140
На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сведения об уплате штрафа (квитанция) подлежат передаче в суд вынесший постановление по делу об административном правонарушении.
В случае неисполнения постановления суда в установленные законом сроки, гражданин может быть подвергнут административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, в виде суммы неоплаченного штрафа в двойном размере, или административного ареста на срок до 15 суток, что не освобождает от уплаты штрафа по настоящему делу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Судья: Головкин А.Ю.
