Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-151/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года г. Невель
 
    Судья Невельского районного суда Псковской области Иванова Н.В. с секретарём Никаноровой М.А., с участием потерпевшего С.И.В., рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Шалджяна А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разъяснив правонарушителю права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** 2013 года в ** час. ** мин. Шалджян А.Р., управляя автомашиной марки ** г/н ** на <адрес>, нарушил п.8.1, 8.3 Правил дорожного движения, перед началом движения при выезде на проезжую часть дороги не уступил дорогу находящемуся в движении скутеру «**» под управлением С.И.В. и совершил ДТП, в результате которого С.И.В. согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, повлёкшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.
 
    Тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Шалджян А.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. на <адрес> он выезжал на своей автомашине с обочины на проезжую часть дороги, включил левый показатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел вдали свет фар движущейся автомашины, больше никого не видел, решил, что успеет выехать с края проезжей части. Когда выехал с края проезжей части, то ощутил удар и увидел тень. Выйдя из машины, увидел, что на другой стороне дороге лежит скутер, водитель скутера вскочил и куда-то убежал, он вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель скутера к месту ДТП вернулся, когда там уже находились сотрудники ГИБДД, и упал, ему была вызвана скорая помощь. Просит не лишать его прав управления транспортными средствами, так как он пользуется машиной при осуществлении своей предпринимательской деятельности, до этого нарушений Правил дорожного движения у него не было. Думает, что если бы водитель скутера ехал с меньшей скоростью и с включенными фарами, то, возможно, он смог бы избежать ДТП.
 
    Потерпевший С.И.В. показал, что в указанное время ехал на скутере по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 55-60 км/ч, фары в скутере были включены, машина Шалджяна А.Р. резко выехала перед ним, он её увидел примерно в 2-х метрах от себя, среагировать не успел, и столкнулся с машиной. После столкновения упал, в глазах потемнело, в шоковом состоянии вскочил и забежал за дом, потом вернулся, очнулся в машине ГИБДД, его увезли на скорой помощи в Невельскую райбольницу, где оказали медицинскую помощь. Считает, что Шалжяна А.Р. необходимо лишить права управления транспортными средствами, так как Шалджян А.Р. к нему не пришёл, никакой помощи при лечении не оказал.
 
    Со слов С.И.В. и Шалджяна А.Р. установлено, что какие-либо претензии к Шалджяну А.Р. со стороны С.И.В. по выплате ему конкретных денежных сумм не предъявлялись.
 
    Помимо показаний потерпевшего вина Шалждяна А.Р. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалджяна А.Р., вынесенного по результатам проведённого административного расследования,
 
    - справкой о ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. в <адрес>,
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями и схемой данного ДТП,
 
    - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и поставлены вопросы о телесных повреждениях и тяжести вреда, причинённых С.И.В.,
 
    - справкой врача Невельской райбольницы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. поступил в данное лечебное учреждение с переломом правой лопатки со смещением,
 
    - заключением эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у С.И.В. установлены телесные повреждения: перелом дистальной фаланги 5-го пальца правой кисти, перелом правой лопатки, данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в сроки, указанные в определении и оцениваются как повлекшие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.
 
    В п.8.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.10.1993 №1090 (в ред. от 22.03.2014), предусмотрено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
 
    Под прилегающей территорией, указанными Правилами подразумевается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств.
 
    В данном случае Шалджян А.Р., выезжая с прилегающей к дороге территории на проезжую часть дороги, нарушил требования, указанные в п.8.1 и п.8.3 ПДД, что повлекло совершение ДТП с причинением потерпевшему С.И.В. средней тяжести вреда здоровью.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что Шалджян А.Р. ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, использует автомашину в своей предпринимательской деятельности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шалджяна А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт УФК МФ по Псковской области (МО МВД России «Невельский л/с 04571410150) №40101810400001010002, ИНН 60090012332, КПП 600901001, БИК 045805001, ОКТМО 58620101, КБК 18811630020016000140.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа представить в Невельский районный суд.
 
    За неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.В. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать