Дата принятия: 05 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Курагино 05 июня 2014 года
Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.
с участием государственного обвинителя Рябкова А.В.,
подсудимого Младших А.В.,
защитника Батычко Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Карпуниной Н.Г.,
представителя потерпевшего ЗАО «Имисское» Ложеницина М.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Младших Александра Валерьевича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Младших А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
29 марта 2014 года около 22 часов Младших А.В., имея умысел на тайное хищение двигателя ЯМЗ-236, хранящегося в гараже автомобильного парка ЗАО «Имисское» по адресу <адрес>, обратился к лицу в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, у которого в собственности имеется автомобиль марки УАЗ-452Б регистрационный знак № с установленным на нем кузовом, с просьбой оказать помощь в перевозке указанного выше двигателя, пояснив, что якобы данный двигатель он приобрел в собственность.
29 марта 2014 года около 22 часов 30 минут Младших А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, на автомобиле марки УАЗ-452Б регистрационный знак № под управлением лица в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, приехали на территорию автомобильного парка ЗАО «Имисское» по адресу <адрес> к гаражу в котором хранился двигатель ЯМЗ-236 б/у №. Убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, Младших А.В. открыл двухстворчатые ворота гаража не имеющие запорного устройства, после чего, подогнал к указанному гаражу трактор МТЗ-82 регистрационный знак № с установкой КУН-10, затем через открытые ворота незаконно проник в помещение гаража, прицепил двигатель ЯМЗ-236 к установке КУН-10 и погрузил его в кузов автомобиля марки УАЗ-452Б регистрационный знак №, далее выехал с территории автомобильного парка ЗАО «Имисское» тем самым тайно похитил двигатель ЯМЗ-236 б/у № стоимостью 135 000 рублей принадлежащий ЗАО «Имисское».
С похищенным имуществом с места преступления Младших А.В., скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Имисское» материальный ущерб на сумму 135 000 рублей.
Подсудимый Младших А.В. согласен с указанным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает, что содеянное подсудимым Младших А.В. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего Ложеницин М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Младших А.В., ссылаясь на то, что они примирились, и он не желает, чтобы к подсудимому были применены меры уголовного воздействия. Причиненный вред полностью возмещен подсудимым. Волеизъявление его добровольное без какого-либо воздействия.
Подсудимый Младших А.В. пояснил, что он действительно загладил причиненный вред ЗАО «Имисское», возместил ущерб, просит суд о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим. Вину свою, которая указана в обвинительном заключении, признает полностью.
Защитник подсудимого также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, поскольку Младших А.В. возместил причиненный вред ЗАО «Имисское», и они примирились потерпевшим.
Подсудимому Младших А.В. разъяснено, что прекращение дела возможно по нереабилитирующим основаниям.
Прокурор Рябков А.В. считает, что ходатайство представителя потерпевшего Ложеницина М.С. и защитника подсудимого о прекращении настоящего дела подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Младших А.В. возместил причиненный ЗАО «Имисское» ущерб, и они примирились с потерпевшим.
С учетом заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и с учетом того, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, вину в содеянном признал полностью, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, защитника подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Младших А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Младших Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- двигатель ЯМЗ-236 б/у №, трактор МТЗ-82 регистрационный знак
№ с установкой КУН-10 – оставить по принадлежности ЗАО «Имисское»;
- автомобиль марки УАЗ-452Б регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО7
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд.
Председательствующий Тетерина Г.Т.
