Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 5-467/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гатчина 05 июня 2014 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Уролова В.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
Уролова Вохида Шакарбоевича, <данные изъяты>
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, Уролову В.Ш. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Уролов В.Ш. совершил административное правонарушение - а именно, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при этом указанное правонарушение было совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении строительства частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин р. Узбекистан Уролов В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность по специальности «каменщик» по вышеуказанному адресу с апреля 2014 года, не имея на руках оформленного надлежащим образом соответствующего разрешения на работу с территорией действия «<адрес>», выданного уполномоченным территориальным органом ФМС России, чем нарушил ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании Уролов В.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что действительно, когда был выявлен сотрудниками при проведении проверки по адресу: <адрес> работал, а именно с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял строительство дома по указанному адресу, выполняя работу каменщика, за оплату в размере 9000 - 10000 рублей. Также пояснил, что разрешения на работу либо патента с территорией действия «<адрес>» у него нет, понимает, что совершил правонарушение, готов и имеет средства для самостоятельного выезда с территории РФ.
Вина Уролова В.Ш. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также представленными письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлены граждане р. Узбекистан, осуществлявшие по указанному адресу трудовую деятельность, не имея при этом соответствующего разрешения на работу с территорией действия «<адрес>»;
- объяснениями Уролова В.Ш. о том, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП <данные изъяты>, по прибытию встал на миграционный учет, оформил регистрацию, с апреля 2014 года работает на стройке по адресу: <адрес>, получает зарплату в размере 10000 рублей, разрешение на работу с территорией действия «<адрес>» не имеет;
- копиями миграционных и иных документов иностранного гражданина Уролова В.Ш., согласно которым в том числе у последнего действительного разрешения на работу либо патента с территорией действия «<адрес>» не имеется;
- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на строительном объекте по адресу: <адрес>, были выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по указанному адресу, в рабочей одежде, в том числе и Уролов В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, и на основании анализа представленных доказательств суд полагает установленной вину Уролова В.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд исходит из обстоятельств правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывает личность Уролова В.Ш., признание последним своей вины, а также и позицию последнего о том, что он согласен самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Уролова Вохида Шакарбоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, иподвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Административный штраф должен быть уплачен Уроловым В.Ш. не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
