Дата принятия: 05 июня 2014г.
Мировой судья Ганеев Р.Г.
Дело №10-6/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтеюганск 05 июня 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующий судья Сафин Р.М.
при секретаре Павловой Е.Н.
с участием:
государственный обвинитель –
помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Гогунова Т.О.
подсудимый Плотников А.С.
защитник Молчанова И.П.
представивший удостоверение №842 и ордер №041
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Плотникова АС, судимого:
1) 14.10.2004 Борским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 г. л/св. УДО 08.08.2005 по постановлению Сургутского районного суда от 26.07.2005 на неотбытый срок 10 мес. 26 дн.
16.06.2006 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по четырём составам преступлений ч.1 ст.158 УК РФ, девяти составам преступлений п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двум составам преступлений ч. 3 ст. 30 - 4.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св. УДО 25.04.2008 по постановлению Сургутского районного суда от 16.04.2008 на не отбытый срок 1 г. 1 мес.27 дн.;
3) 21.10.2008 Югорским районным судом ХМАО-Югры по пяти составам преступлений ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двум составам преступлений п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.2 ст.69,ст.70 УК РФ к 3 годам л/св. Осв. 12.08.2011 по отбытию срока наказания;
14.11.2011 мировым судьей судебного участка №10 г.Сургута по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком 6 мес.;
23.12.2011 мировым судьей судебного участка №9 г. Сургута по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 год;
07.02.2012 мировым судьей судебного участка №3 г.Сургута по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 мес. л/св;
18.07.2012 Сургутским городским судом по ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325, ч.ч 2,5 ст.69,70 УК РФ к 1 г. 7 мес. л/св. Осв. 27.08.2013 по отбытию срока наказания;
24.10.2013 мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/св.
с апелляционной жалобой Плотникова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013, которым Плотников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников осужден за то, что он 14.09.2013 около 14:30, в помещении магазина «М», по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес) из корыстных побуждений, пытался похитить имущество ЗАО «Т», на общую сумму 2314 рублей 47 копеек, но довести свой умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.
В апелляционной жалобе Плотников А.С. просит приговор изменить, снизить срок наказания на один месяц, или назначить наказание в виде принудительных работ, так как вину он признал полностью, явился с повинной, раскаивается в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Согласно ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.
Перечисленных оснований, при рассмотрении апелляционной жалобы, суд не усматривает.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
Наказание осужденному Плотникову назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений о его личности, характеризующегося посредственно, смягчающего обстоятельства - явки с повинной, отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, иных обстоятельств, влияющих на наказание.
Требования ст.ст.66,68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ мировым судьёй соблюдены.
Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, при наличии рецидива преступлений назначено не в максимальных пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ.
Судом не усмотрено оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, применения ст.73 УК РФ.
Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, суд находит данный вывод суда правильным.
Мировым судьёй правильно, с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ, произведено частичное сложение наказаний по обжалуемому приговору и приговору от 24.10.2013 мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики. Верно указано начало течения срока отбывания наказания, и зачтён отбытый срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотникова А.С. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья подпись
