Дата принятия: 05 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 июня 2014 года г. Касимов
Судья Касимовского районного суда Рязанской области Устинова А.В.,
при секретаре Ходыревой Т.Н., с участием
заместителя Касимовского межрайонного прокурора Капитоновой И.А.,
защитника- адвоката Касимовской коллегии адвокатов Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № 422 и ордер № 307 от 05.06.2014 года,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Дикарева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Дикарев А.А обвиняется в незаконном приобретении и хранении нарезного огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время дознанием не установлено, на <адрес> ФИО3 предложил Дикареву А.А. приобрести у него ружьё. После ДД.ММ.ГГГГ на санкционированной свалке арендуемой <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, Дикарев А.А. осмотрел предложенное ФИО3 ружьё, а именно, проверил ход затвора, осмотрел канал ствола, увидел нарезы, будучи уверенным в том, что данное ружьё пригодно для производства выстрелов, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, и, реализуя данный умысел, действуя умышленно, с целью оставить нарезное огнестрельное оружие в свое пользование для возможной защиты от диких животных, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 113-ФЗ), согласно которой юридическим лицам и гражданам, запрещаются использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев установленных настоящим Федеральным законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, п. 19 главы 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому граждане РФ имеют право на приобретение оружия на территории РФ по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, п. 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, незаконно приобрёл у Агапкина Е.Н., согласно заключению эксперта № 65 от 19.02.2014 года, нарезное огнестрельное оружие карабин <данные изъяты>, исправный и пригодный для стрельбы. Незаконно приобретённый <данные изъяты> Дикарев А.А., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в своих интересах, и в нарушение вышеуказанного законодательства, в период времени после ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил в сарае, во дворе жилого дома, расположенном в <адрес> <адрес> до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до времени его обнаружения и изъятия оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Касимовский» ФИО2.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Дикаревым А.А. было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Дикарев А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, представив письменное заявление об этом.
Защитник также ходатайствовал о прекращении дела в отношении Дикарева А.А. в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор в удовлетворении ходатайства не возражал, полагал, что у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
Заслушав обвиняемого, защитника, мнение прокурора, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В предварительном слушании установлено, что Дикарев А.А. обвиняется в совершении преступления, направленного против общественной безопасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела усматривается, что Дикарев А.А. на учете в наркологическом отделении ГБУ РО «Касимовская ЦРБ», а также Рязанском областном клиническом наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в психиатрическом отделении ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» с диагнозом – расстройство личности органической этиологии, психоподобный синдром, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Учитывая, что обвиняемый Дикарев А.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате его действий не наступило тяжких последствий, по месту жительства хпарактеризуется с удовлетворительной стороны, из случившегося сделал надлежащие выводы, суд расценивает эти обстоятельства в совокупности как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии Дикарева А.А. вследствие чего он перестал быть общественно опасным.
Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения Дикарева А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>- подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Скорняковой Е.Г. за оказание юридической помощи Дикареву А.А. по назначению суда в предварительном слушании в сумме 765 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Мера процессуального принуждения обвиняемому Дикареву А.А. – обязательство о явке - подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело в отношении Дикарева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство: карабин Масина, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Касимовский» - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Скорняковой Е.Г. за оказание юридической помощи Дикареву А.А. по назначению суда в предварительном слушании в сумме 765 рублей возместить из средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-
