Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 3/10-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочёк 05 июня 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,
при секретаре Паниной О.А.,
с участием прокурора Мишина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК России по Тверской области ФИО о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от <дата> и действия следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 в ходе производства выемки,
у с т а н о в и л:
Генеральный директор <данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК России по Тверской области ФИО1, выразившиеся в производстве выемки <дата> в <данные изъяты>, и постановление следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК России по Тверской области ФИО о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а также просил обязать следователей ФИО и ФИО1 вернуть не относящиеся к материалам уголовного дела изъятые ювелирные изделия.
Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области <дата> отказано в принятии жалобы генерального директора <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК России по Тверской области ФИО о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от <дата> и действий следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 в ходе производства выемки.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от <дата> постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> в части изъятия ювелирных изделий из ломбарда отменено. В остальной части постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> оставлено без изменения.
Участвующий в судебном заседании прокурор просил прекратить производство по жалобе, поскольку требования заявителя удовлетворены.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из протокола обыска в помещении магазина <данные изъяты> от <дата>, проведенного в рамках возбужденного уголовного дела, усматривается, что в ходе обыска изъято кольцо золотое весом 6,41 гр и залоговый билет <№>; золотой браслет весом 16,76 гр, золотое кольцо весом 7,35 гр и залоговый билет <№>; золотая цепь весом 16,76 и залоговый билет <№>; золотая цепь весом 40,38 гр и залоговый билет <№>, а также кассовые чеки о продаже ювелирных изделий за период с <дата> по <дата> в помещении магазина <данные изъяты>
Согласно расписки от <дата>, представителем <данные изъяты> получено от следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области кольцо золотое весом 6,41 гр и залоговый билет <№>; золотой браслет весом 16,76 гр, золотое кольцо весом 7,35 гр и залоговый билет <№>; золотая цепь весом 16,76 и залоговый билет <№>; залоговый билет <№>, а также кассовые чеки о продаже ювелирных изделий за период с <дата> по <дата> в помещении магазина <данные изъяты>
Из расписки от <дата>, ФИО2 на основании отрывного талона, подтверждающую оплату займа, получена золотая цепь весом 40,38 гр, которая сдана в <данные изъяты> по залоговому билету <№>.
Исходя из доводов жалобы заявителя, он просил вернуть не относящиеся к материалам уголовного дела, изъятые ювелирные изделия, так как они не могут являться доказательствами по уголовному делу, а их изъятие причиняет ущерб другим лицам.
Из представленных материалов следует, что ювелирные изделия, изъятые в помещении магазина <данные изъяты> <дата> возвращены, что подтверждается расписками от <дата> и <дата>.
При таких обстоятельствах суд считает, что права заявителя восстановлены, оснований для рассмотрения жалобы по доводам, изложенным в ней, не имеется, поэтому производство по жалобе генерального директора <данные изъяты> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 125 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по жалобе генерального директора <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ в части изъятии ювелирных изделий из ломбарда в помещении магазина <данные изъяты>, – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ю. Чернозубова
