Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рязанская область, Александро-Невский район,
р.п. Александро-Невский 05 июня 2014 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Пучки В.В., с участием заместителя прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лагутина В.В., начальника филиала по Александро-Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Гришина П.П., осуждённого Мелешина П.П., защитника – адвоката Скляминой О.Н., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области дело № 4/17-10/2014 по представлению начальника филиала по Александро-Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Гришина П.П. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении
Мелешина П.П.
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по Александро-Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Гришин А.А. обратился в суд с представлением о продлении на два месяца испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Мелешина П.П., осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённого приговором суда возложены обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Свои требования мотивирует тем, что Мелешин П.П. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ года, в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны: ДД.ММ.ГГГГ Мелешин П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ от него получено объяснение, выдано письменное предупреждение и проведена профилактическая беседа. ДД.ММ.ГГГГ Мелешин П.П. вновь привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Из рапорта участкового уполномоченного Михеева А.В. следует, что осуждённый проживает с семьёй, взаимоотношенияосложнённые,наркотические средства не принимает, периодически злоупотребляет алкогольными напитками. Согласно психологической справке от ДД.ММ.ГГГГ имеется высокая вероятность употребления наркотических средств, вспыльчивость в личных особенностях и эмоциональная нестабильность. В связи с систематическим нарушением Мелешиным П.П. общественного порядка просит установленный судом испытательный срок продлить на два месяца и дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанностей – обязанностью два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В судебном заседании начальник филиала по Александро-Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Гришин А.А. поддержал представление в полном объёме.
Осуждённый Мелешин П.П. и его защитник Склямина О.Н. возразили против удовлетворения представления.
В своём заключении заместитель прокурора Александро-Невского района Лагутин В.В. полагал, что представление начальника филиала по Александро-Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Гришина А.А. подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав начальника филиала по Александро-Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Гришина А.А., осуждённого Мелешина П.П., защитника Склямину О.Н., заключение заместителя прокурора Александро-Невского района Лагутина В.В., исследовав доказательства по делу, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
Как следует из ст. 73 УК РФ, целью возложения дополнительных обязанностей является исправление условно осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений в течение испытательного срока.
Из представленных материалов следует, что Мелешин П.П. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённого приговором суда возложены обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Мелешин П.П. поставлен на учёт в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен с условиями отбывания наказания, которые обязался выполнять, о чём у него ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Мелешин П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № ФЛ 13 024468 от ДД.ММ.ГГГГ года. Осуждённый Мелешин П.П. привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, о чём вынесено постановление № 265. Мелешину П.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа.
ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Новодеревенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Шибанковой О.П. о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, в связи с наличием единичного факта совершения Мелешиным П.П. правонарушения в период испытательного срока.
ДД.ММ.ГГГГ Мелешин П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 62 13 № 143941. Он привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей постановлением № 328. По данному факту от Мелешина П.П. ДД.ММ.ГГГГ взято объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа.
Доводы осуждённого Мелешина П.П. о невиновности в совершении административного правонарушения судом отклоняются, поскольку указанное постановление им не было обжаловано и вступило в законную силу.
Из рапорта участкового уполномоченного отделения полиции (дислокация п.г.т. Александро-Невский) МОМВД России «Ряжский» Михеева А.В. следует, что Мелешин П.П. проживает с семьёй, отношения в семье осложнённые. Осуждённый работает в ОАО «Новодеревенский КХП» в должности электромонтёра. Наркотические средства не принимает. Периодически злоупотребляет алкогольными напитками. Жалоб на Мелешина П.П. от соседей не поступало. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. К уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался. По месту работы в ОАО «Новодеревенский КХП» Мелешин П.П. характеризуется положительно.
Таким образом, несмотря на то, что суд не усматривает систематичность нарушений Мелешиным П.П. общественного порядка, поскольку в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФсистематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, однако судом установлен факт привлечения Мелешина П.П. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, направленного на нарушение общественного порядка, что является условием продления испытательного срока и не противоречит ч. 2 ст. 74 УК РФ. В связи с этим представление начальника филиала по Александро-Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Гришина А.А. о продлении испытательного срока Мелешину П.П. подлежит удовлетворению.
Также суд приходит к убеждению о целесообразности возложения на Мелешина П.П. дополнительной обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых, которая будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, а также предупреждению совершения им в течение испытательного срока повторных административных правонарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по Александро-Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Гришина А.А. удовлетворить.
Продлить Мелешину П.П. испытательный срок на два месяца и дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанностей – обязанностью два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ряжского районного суда Рязанской области.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ряжский районный суд Рязанской области.
Судья – В.В. Пучка
