Дата принятия: 05 июня 2014г.
№4/8-10\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Мглин 05 июня 2014 года
Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:
помощника прокурора Мглинского района Борисенко С.В.,
начальника филиала УИИ по Мглинскому району Хомякова С.А.,
осуждённого Ермакова А.А.,
при секретаре Протченко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала УИИ по Мглинскому району в отношении
Ермакова А. А.,
,
осуждённого по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 18 апреля 2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала УИИ по Мглинскому району Брянской области Хомяков С.А. обратился в суд с представлением в отношении условно осуждённого Ермакова А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда от 18.04.2013г., в связи с систематическим и злостным нарушением общественного порядка и неисполнением возложенных на него судом обязанностей.
Начальник филиала УИИ по Мглинскому району Хомяков С.А. в судебном заседании представление поддержал и пояснил, что после вынесения судом приговора им Ермакову А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. С обязанностями осужденный был ознакомлен под расписку. Постановлением суда от 12.07.2013г. на осужденного возложена обязанность проходить регистрацию в УИИ. Осужденному он определил явку два раза в месяц. 02.09.2013г. осужденный не прибыл на регистрацию в УИИ без уважительной причины. 02.01.2014г. Ермаков А.А. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением суда от 14.03.2014г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность находиться в ночное время по месту жительства. 17.03.2014г. Ермаков привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, допущенное 03.01.2014г.. После этого осужденный без уважительной причины не явился на регистрацию 17 марта и 07 апреля 2014 года. Постановлением суда от 10.04.2014г. представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания удовлетворено не было. Однако 19.05.2014г. осужденный вновь совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и кроме того, нарушает обязанность, возложенную судом, находиться в ночное время по месту жительства. Ермаков А.А. не работает, не предпринимает мер по трудоустройству, злоупотребляет спиртными напитками, привлекает к ним младшего несовершеннолетнего брата, предпринятые им меры профилактики в отношении осужденного не имели положительного результата. Поэтому просит представление удовлетворить.
Осужденный Ермаков А.А. в судебном заседании просил не отменять ему условное осуждение, обещал не допускать впредь правонарушений и нарушений порядка отбывания наказания. Употребление спиртных напитков 18.05.2014г. и привлечение к административной ответственности не отрицает.
Помощник прокурора Борисенко С.В. считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, т.к. осужденный систематически нарушает общественный порядок и не выполняет возложенную на него судом обязанность.
Суд, заслушав начальника филиала УИИ по Мглинскому району Хомякова С.А., условно осужденного Ермакова А.А., помощника прокурора Борисенко С.В. и исследовав материалы представления, приходит к нижеследующему выводу.
Приговором Мглинского районного суда от 18.04.2013г. Ермаков А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Обязанности на осужденного судом при вынесении приговора не возлагались /л.д.5-6/.
Статья 187 УИК РФ предусматривает, что контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
В силу положения ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
Постановлением Мглинского районного суда от 12.07.2013г. на осужденного по представлению УИИ возложена обязанность по регистрации в УИИ по месту жительства \л.д.8\.
Осужденный Ермаков А.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, своими обязанностями, а также местом и временем прохождения регистрации в УИИ \л.д.7,9\.
02.09.2013г. осужденный Ермаков не прибыл на регистрацию в УИИ без уважительной причины, что подтверждается регистрационным листом и объяснением осужденного \л.д.10,25\.
Постановлением суда от 07.10.2013г. испытательный срок осужденному был продлен на один месяц \л.д.12\.
03.01.2014г. и 14.03.2014г. Ермаков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушения, допущенные им 02 и ДД.ММ.ГГГГ \л.д.14, 17\.
Постановлением Мглинского районного суда от 14.03.2014г. осужденному продлен испытательный срок на один месяц, а всего до одного года двух месяцев и возложена обязанность в течение испытательного срока находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 06 часов \л.д.19-20\.
После этого, осуждённый Ермаков А.А. не явился на регистрацию в УИИ 17 марта и 07 апреля 2014 года \л.д.25\.
Представление начальника филиала УИИ по Мглинскому району об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания постановлением суда от 10.04.2014г. оставлено без удовлетворения, т.к. суд посчитал, что отсутствуют явные основания для этого и осужденный обязался не допускать впредь нарушений порядка и условий условного осуждения.
Однако 19.05.2014г. осужденный вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ \л.д.27\.
Кроме того, из содержания постановления следует, что осужденный нарушил возложенную на него судом обязанность, а именно в 00 часов 20 минут находился в нетрезвом состоянии вне жилого помещения на улице д. <адрес>.
В связи с совершением правонарушений и неявкой на регистрацию начальником филиала УИИ в отношении Ермакова А.А. неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения \л.д.11,15,18,22,28\.
Однако данные меры профилактического воздействия на осужденного не возымели.
Согласно ходатайству участкового уполномоченного ОП «Мглинское» ФИО5 следует, что осужденный злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склонен к обману, не способен контролировать свои действия и поступки, на него неоднократно поступали жалобы от соседей и односельчан, на профилактические беседы с ним не реагирует, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы в своем доме, в связи с чем неоднократно вызывались сотрудники полиции. Поэтому он считает, что проведение с его стороны полноценной профилактической работы с осужденным не представляется возможным и целесообразно отменить Ермакову А. условное осуждение и исполнить наказание по приговору суда \л.д.29\.
В соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что суд в соответствии со статьей 74 УК РФ вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).
С учётом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что осуждённый Ермаков А.А. в течение испытательного срока трижды допустил нарушения общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности, и три раза не явился на регистрацию в УИИ, а также находился в ночное время вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом обязанности.
По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Выносимые в отношении Ермакова А.А. начальником УИИ предупреждения об отмене условного осуждения, а также принимаемые судом меры по реагированию на нарушения осужденным порядка и условий отбывания условного осуждения не возымели положительного результата и воспитательного воздействия.
Поведение осужденного после вынесения приговора в период непродолжительного действия испытательного срока свидетельствует о его безразличном отношении к назначенному судом наказанию и совершенному им преступлению, на что указывает систематическое нарушение им общественного порядка, неисполнение возложенных на него судом обязанностей, продолжение им злоупотребления спиртными напитками и совершение на этой почве противоправных действий.
Поэтому суд считает необходимым условное осуждение в отношении Ермакова А.А. отменить на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и исполнить наказание, назначенное ему по приговору Мглинского районного суда от 18 апреля 2013 года.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ, наказание Ермаковым А.А. подлежит отбыванию в колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ и ст.ст.396-400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала УИИ по Мглинскому району удовлетворить.
Условное осуждение по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 18 апреля 2013 года в отношении Ермакова А. А. по ст. 158 ч.3 п. А» УК РФ отменить, на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ, и исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ермакова А.А. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания Ермаковым А.А. наказания исчислять с 05 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Брянский областной суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием средств видеоконференцсвязи.
Судья А.Д. Черномаз
