Постановление от 05 июня 2014 года

    г. Лабытнанги    05 июня 2014 года
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:    председательствующего - судьи Краснова А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев жалобу Шакурова Али Мадисоевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги от 18 апреля 2014 года Шакуров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
 
    ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Шакуров обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своей жалобы Шакуров указывает, что автомобилем он не управлял, за рулем автомобиля находился ФИО7 Автомобиль находился на стоянке около магазина ... когда подъехал наряд ДПС и ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как не управлял автомобилем.
 
    Шакуров, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному им адресу, на рассмотрение дела не явился. На основании ч.2    ст.25.1 Кодекса РФ об административных
 
    правонарушениях, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.б постановления от 24 марта 2005 г. № 5, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.
 
    Изучив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Шакуров, ДД/ММ/ГГ в 19-10 часов, являясь водителем автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак ...    на
 
    перекрестке улиц ... в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное
 
    ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт невыполнения Шакуровым законного требования сотрудника    полиции    о    прохождении    медицинского
 
    освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД/ММ/ГГ;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД/ММ/ГГ, согласно которому Шакуров отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4
 
    Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые показали, что Шакуров управлял автомобилем и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Шакурова в совершении административного правонарушения    объективно    подтверждается    всеми
 
    доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы Шакурова, что он не управлял транспортным средством и в связи с этим сотрудники полиции не имели права требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд не усматривает оснований для оговора Шакурова свидетелями по делу об административном правонарушении ФИО5 и ФИО6
 
    Мировой судья также дал оценку показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, и обоснованно отверг их как недостоверные,    данными с целью помочь Шакурову избежать
 
    административной ответственности за содеянное.
 
    При привлечении Шакурова    к    административной
 
    ответственности мировым судьей правильно дана оценка его действиям на основании исследованных материалов дела, его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно.
 
    Административное наказание Шакурову назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    с    учетом    характера    совершенного
 
    административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового, судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1    -    30.8
 
    Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги от 18 апреля 2014 года в отношении Шакурова Али Мадисоевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения когтей постановления.
 
    Судья