Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 1-208/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф.
подсудимого Цылиндровского В.Б.
адвоката АК Шпаковского района Еникеевой Р.Ш., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Мишечко Ю.В.
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Цылиндровского В.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цылиндровский В.Б. органами предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем и нарушении при этом Правил дорожного движения РФ, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Цылиндровский В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «Лаура 19541» р/з №, перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира Мишечко Ю.В., а на заднем пассажирском сидении пассажира П.А.А. При движении в светлое время суток, по не имеющему выбоин, сухому асфальтированному покрытию проезжей части автодороги «<адрес>», по направлению к автодороге «<адрес>», он, действуя самонадеянно, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, и на участке местности, расположенном в 1 км. + 400 м. от автодороги «<адрес>» по направлению к <адрес>, не справившись с управлением, допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажир Мишечко Ю.В. получил - тупую травму груди в виде закрытых переломов 2 ребра по окологрудинной линии со смещением, 3,4 ребер справа по средне - подмышечной линии со смещением, 7 ребра слева по средне - ключичной линии со смещением, сопровождавшуюся возникновением правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной области) и подкожной эмфиземы (наличие воздуха в подкожно жировой клетчатке) правой половины груди, закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением, закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, подкожную гематому (кровоизлияние) лобной области, рану правой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности и груди, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро СМЭ» г.Ставрополя, причинили его здоровью тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
В подготовительной части судебного разбирательства до начала рассмотрения дела по существу подсудимый Цылиндровский В.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как он подпадает под действие амнистии, принятой постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года, согласно которому уголовное дело в отношении него производством следует прекратить, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Адвокат Еникеева Р.Ш. поддержала заявленное ходатайство, просила суд уголовное дело в отношении Цылиндровского В.Б. производством прекратить.
Потерпевший Мишечко Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Цылиндровского В.Б., претензий к последнему не имеет.
Гособвинитель Черныш Е.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Цылиндровского В.Б. по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает необходимым его удовлетворить, уголовное дело в отношении Цылиндровского В.Б. прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД, опубликованным в РГ 19 декабря 2013 года, прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве судов в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании Цылиндровский В.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, до вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы. Кроме того, Цылиндровский В.Б. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 106, 107), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 110), ранее не судим (л.д. 104, 105), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 108).
В соответствии с указанными обстоятельствами, уголовное преследование в отношении Цылиндровского В.Б. подлежит прекращению в соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела по п.п.5 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года допустимо на любой стадии судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При рассмотрении дела защиту подсудимого Цылиндровского В.Б. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат АК Шпаковского района Еникеева Р.Ш. по назначению суда, которой подано заявление об оплате ее услуг.
На осуществление защиты подсудимого Цылиндровского В.Б. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачено 2 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях.
В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.
При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению небольшой тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.
Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Еникеевой Р.Ш. за осуществление защиты подсудимому Цылиндровскому В.Б. составляет .... рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.
В соответствии с п. 2 ст. 132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого Цылиндровского В.Б.
Руководствуясь ст.ст.24, 27 ч.1 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Цылиндровского В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить на основании п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД.
Меру пресечения Цылиндровскому В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Лаура 19541», регистрационный знак № – передать по принадлежности М.С.В.
Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК Шпаковского района Еникеевой Р.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому Цылиндровскому В.Б. в сумме ... рублей.
Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.
Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать с Цылиндровского В.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей.
Копию постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.С. Евтухова
