Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/15-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Череповец     05 июня 2014 года
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,
 
    представителя филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Ананьина И.Н.,
 
    защитника-адвоката Крыловой Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Разиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала                № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания Суворову С. С.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села < >, зарегистрированному по адресу: деревня <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Начальник филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением о замене Суворову С.С. исправительных работ более строгим видом наказания.
 
    В обоснование представления указано, что Суворов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области. В ходе первоначальной беседы ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем получена подписка.
 
    Вместе с тем, за период отбывания назначенного наказания Суворовым С.С. неоднократно нарушался порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.С. предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
 
    Несмотря на имеющееся предупреждение, Суворов С.С. и в дальнейшем продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не выходит на работу, по месту жительства не проживает. Первоначальными розыскными мероприятиями установить местонахождение Суворова С.С. не представилось возможным.
 
    Осужденный Суворов С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения представления вызывался судебной повесткой и смс-сообщением, был подвергнут принудительному приводу, постановление о приводе исполнить не представилось возможным ввиду отсутствия Суворова С.С. по известным местам жительства.
 
    В судебном заседании представитель филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области Ананьин И.Н. пояснил, что в настоящее время Суворов С.С. объявлен в розыск, Управлением ФСИН России по Вологодской области заведено розыскное дело.
 
    Защитник – адвокат Крылова Е.М. полагала возможным рассмотреть представление УИИ в отсутствие Суворова С.С.
 
    Помощник прокурора г. Череповца Семенцева Н.А., указывая на обязательное участие осужденного при рассмотрении вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, просила оставить представление без рассмотрения.
 
    Суд, выслушав мнения прокурора, представителя УИИ и защитника осужденного Суворова С.С., проверив и изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Суворов С.С. уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, по месту жительства не проживает, в настоящее время объявлен в розыск.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что уголовно-исполнительной инспекцией и судебными приставами-исполнителями не обеспечено обязательное участие Суворова С.С. в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
 
    С учетом требований закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, отсутствием у органов судебной власти розыскных функций, суд считает необходимым оставить представление УИИ без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене Суворову С.С. исправительных работ более строгим видом наказания оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
        < >
 
    < >
 
    Судья                                                 А.А. Горев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать