Постановление от 05 июня 2014 года

    Дело № 1-197-2014
 
Постановление
 
    г. Ноябрьск
 
5 июня 2014 года
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи
 
    Эмиха В.Д.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Иванова Д.А.,
 
    подсудимого Соколова А.В.,
 
    защитника – адвоката адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Шасалимовой И.Д., предъявившего удостоверение и ордер,
 
    потерпевшей Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
 
    На основании материалов судебного разбирательства суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соколов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, проник в салон автомашины « Mitsubishi Carisma госзнак №, принадлежащего Ю.В. и, воспользовавшись, что дверь автомашины была открыта и имелись ключи в замке зажигания, осуществил его передвижение до <адрес> в <адрес>.
 
    Соколов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый, принес ей извинения, полностью загладил причиненный вред, в связи, с чем она не имеет к нему претензий и не желает его наказывать.
 
    Подсудимый Соколов А.В. полностью признал себя виновным, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.
 
    Защитник заявленное ходатайство поддержал.
 
    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что ранее в его отношении уже прекращалось уголовное дело за примирением.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из материалов дела, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
 
    Виновным он себя признал полностью, принес потерпевшей свои извинения, возместил материальный ущерб, загладив, полностью причиненный вред.
 
    Примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.
 
    Учитывая, что подсудимый Митин В.В. раскаивается в содеянном, имеет положительные характеристики, суд полагает, что он не нуждается в применении к нему уголовного наказания, и считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Соколову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у нее, СД-диск - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Эмих В.Д.