Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст. Егорлыкская Ростовской области 05 июня 2014 года
Егорлыкский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Егорлыкского района Добкина А.В.,
подсудимого Моринко П.Ф. и его защитника – адвоката Кандауровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер АК «<данные изъяты> Н.А.» от 02.06.2014г. № 40,
потерпевшего Биналиева А.У.,
при секретаре Солодовник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Моринко П.Ф.,
родившегося 26.01.1989г. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, х. Калмыков, <адрес>, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моринко П.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Моринко П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошёл к припаркованному по адресу: <адрес>, к. <адрес> <адрес> автомобилю ВАЗ №, принадлежащему Биналиеву А.У., открыл водительскую дверь, проник в автомобиль, откинул солнцезащитный козырек и похитил оттуда деньги в сумме 25 000 рублей. С похищенными денежными средствами Моринко П.Ф. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Биналиеву А.У. значительный ущерб в сумме 25 000 рублей.
Обвиняемый Моринко П.Ф. на стадии досудебного производства по делу согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела (л.д. 84-85).
В суде подсудимый Моринко П.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Кандауровой Н.А.
Государственный обвинитель Добкин А.В. и потерпевший Биналиев А.У. полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Учитывая изложенное, а также то, что максимальное наказание за совершение преступления, которое инкриминировано подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке.Вышеописанные действия подсудимого Моринко П.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем потерпевший Биналиев А.У. в поданном в суд заявлении просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Моринко П.Ф., поскольку подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему материальный ущерб. Данное ходатайство поддержали защитник и подсудимый.
Гособвинитель Добкин А.В. полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый ранее судим.
Выслушав мнение указанных лиц, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Моринко П.Ф. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый преступление совершил впервые (поскольку судимости не имеет), примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, о чем потерпевший подал письменное заявление.
Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый ранее судим, что препятствует прекращению уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, суд отвергает, так как на момент совершения преступления судимость по приговору Зерноградского райсуда <адрес> от 21.05.2008г. погашена. Погашение судимости в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные в судимостью. С учетом изложенного Моринко П.Ф. считается лицом, совершившим преступление средней тяжести впервые.
Кроме того, подсудимый Моринко П.Ф. является молодым человеком, по месту жительства характеризуются положительно.
Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на стадии досудебного производства по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию в федеральный бюджет с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Моринко П.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим Биналиевым А.У..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья:
