Дата принятия: 05 июня 2014г.
№ 4/8-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Звенигород 05 июня 2014 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Маргиева С.А.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н.,
с участием прокурора - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макушенко Д.Ю.,
защитника - адвоката Забалуевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезличена,
условно осужденного Атряхина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Начальника филиала по г.Звенигороду ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене испытательного срока и реальном исполнения наказания в отношении условно осужденного Атряхина Е.А. Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, осужденного Звенигородским городским судом Московской области Дата обезличена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком в четыре года, с возложением на него определённых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена Атряхин Е.А. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года с возложением на него обязанностей: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, не совершать правонарушений.
Дата обезличена условно осужденный Атряхин поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где Дата обезличена сотрудниками инспекции ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, а также обязанности, возложенные на него судом.
Постановлением Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена по представлению Начальника филиала по г.Звенигороду ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, условно осужденному Атряхину продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - не менять места работы без уведомления инспекции.
Постановлением Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена, по представлению Начальника филиала по г.Звенигороду ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, Атряхину продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц.
Постановлением Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена представление Начальника филиала по г.Звенигороду ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения Атряхину оставлено без удовлетворения.
Постановлением Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена по представлению Начальника филиала по г.Звенигороду ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области испытательный срок осужденному продлен на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности – не посещать развлекательные заведения в ночное время.
Дата обезличена в Звенигородский городской суд Московской области поступило представление Начальника филиала по г.Звенигороду ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и реальном исполнения наказания по приговору Звенигородского городского суда от Дата обезличена.
Представление мотивировано тем, что в Дата обезличена Атряхин не явился в инспекцию второй раз, в Дата обезличена в установленные дни с 1 по 5 число также не явился, начальника инспекции о невозможности явки не предупредил. Явившись в инспекцию по вызову Дата обезличена оправдательных документов не представил в связи с чем, сделан вывод о том, что условно осужденный нарушает порядок и условия отбытия наказания, систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом. Также был предупрежден об отмене условного осуждения.
В судебном заседании Атряхин, признав факт ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него судом, пояснил, что не явился в УИИ в связи с тем, что находился на работе, оправдательных документов представить не смог. Также подтвердил, что по данному поводу с ним была проведена беседа, после чего предупрежден о возможной отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей. Просил в удовлетворении представления отказать.
Защитник условно осужденного – адвокат Забалуева Л.С., поддержала позицию своего подзащитного, возражала против удовлетворения представления, в связи с недостаточностью оснований для его удовлетворения.
Прокурор поддержал представление в полном объеме.
Обсудив указанное представление, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения условно осужденного Атряхина, а также позицию его защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Из представленных суду и исследованных в судебном заседании материалов, в том числе личного дела условно осужденного, усматривается, что Атряхину трижды, постановлениями Звенигородского городского суда, продлевался испытательный срок: Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена соответственно.
Как следует из представленных материалов и регистрационного листа условного осужденного Атряхин, после продления испытательного срока постановлением суда от Дата обезличена на три месяца, факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию имел место дважды – в Дата обезличена
Часть 3 статьи 74 УК РФ устанавливает, что если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из содержания представления об отмене условного осуждения, основанием для его направления в суд послужила систематическая неявка Атряхина на регистрацию без уважительных причин.
Одним из оснований для вынесения судом решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в силу ч.3 ст.74 УК РФ, может являться систематическое не исполнение возложенных судом обязанностей.
При этом, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, то время как установленный в судебном заседании факт неявки не свидетельствует о систематичности по правилам ст.74 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Начальника филиала по г.Звенигороду ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене испытательного срока и реальном исполнения наказания в отношении условно осужденного Атряхина Е.А. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
