Дата принятия: 05 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 05 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сапрыкина А. Н., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Иркутска поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Сапрыкина А.Н.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут водитель Сапрыкин А.Н., управляя личной автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, прибыв на парковочную площадку <адрес> выйдя из автомашины, в нарушение п.12.8 ПДД РФ не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего был допущен наезд на пешехода <данные изъяты>, который стоял перед автомашиной, затем наезд на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую <данные изъяты>.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> получил телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трёх недель.
В судебное заседание Сапрыкин А.Н. не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объёме, в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут он в качестве водителя и владельца показывал свою автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № потенциальному покупателю на авторынке, расположенном на <адрес>. При осмотре автомашины, он завёл двигатель при включенной скорости, в результате чего автомашина прижала покупателя к стоящей впереди автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Покупатель получил повреждение <данные изъяты> и был доставлен на машине скорой помощи в травмпункт.
Потерпевший <данные изъяты>. по факту дорожно-транспортного происшествия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут он на авторынке подошёл к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № для того, чтобы её осмотреть. Когда он подошёл к открытому капоту, водитель в этот момент завёл машину, которая стояла на скорости, в результате чего автомашина начала движение и совершила наезд на него, зажав при этом между двумя транспортными средствами. После происшествия он был доставлен в травмпункт №.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>. по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут он пришёл с другом, <данные изъяты>., на авторынок «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, когда они стояли к ней лицом и осматривали капот, владелец транспортного средства запустил стартер на включенной передаче, в результате чего автомашина завелась и тронулась с места, прямо на них. Он успел отпрыгнуть в сторону, а <данные изъяты> получил удар автомашиной и был прижат к впереди стоящей автомашине «<данные изъяты>». После происшествия его отвезли в травмпункт.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>. по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, ему позвонил инспектор ГАИ и сообщил, что на его автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был совершён наезд, когда он находился на парковке рынка по продаже автомашин. За рулём в этот момент никого не было.
Своими показаниями потерпевший и свидетели полностью изобличают Сапрыкина А.Н. в совершении данного правонарушения. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, соответствуют материалам дела. Причин для оговора Сапрыкина А.Н. у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым место наезда на пешехода расположено на расстоянии 27,5 метра до забора и 43,1 метра до металлического сооружения: место столкновения автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № расположено на расстоянии 28,5 метра до забора и 43,3 метра до металлического сооружения. На автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при осмотре обнаружены повреждения на переднем бампере. На автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при осмотре обнаружены повреждения на заднем бампере. Место расположения транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №: передняя ось – на расстоянии 27,5 метра до забора и 3,8 метра до металлического сооружения, задняя ось – 24, 5 метра до забора. Место расположения автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №: передняя ось – на расстоянии 32,5 метра до забора и 2,5 метра до металлического сооружения, задняя ось – 29,5 метра до забора.
Данные доказательства были получены без каких-либо нарушений административного законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами и считает, что они также подтверждают вину Сапрыкина А.Н. в совершении данного административного правонарушения.
Факт причинения потерпевшему <данные изъяты> телесного повреждения подтверждается дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты>. получил телесное повреждение в виде <данные изъяты> Данная травма образовалась от воздействий твёрдых тупых предметов, могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трёх недель.
Оценив данное дополнительное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при её производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Сапрыкиным А.Н. требований п.12.8 ПДД РФ – «Водитель может покидать своё место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя», что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сапрыкина А.Н., суд признаёт полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сапрыкина А.Н., суд не находит.
При решении вопроса о мере наказания Сапрыкину А.Н. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Сапрыкиным А.Н. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сапрыкина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч ) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счёт 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Кировского
районного суда г. Иркутска Жданов В.С.