Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Казаковой Н.П.,
с участием: государственного обвинителя
помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,
подсудимого Изосимова В.С.,
защитника адвоката Захаровой Ю.А., представившей удостоверение № 1312 и ордер № 127 от 05 июня 2014 года,
потерпевшего Мустафина Р.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Изосимова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, имеющего средне- техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму рамщиком на пилораме у ИП Хасавюк, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Изосимов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 00 минут 07 марта 2014 года по 07 часов 00 минут 08 марта 2014 года Изосимов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на огороженном земельном участке, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес>, выбил доску, загораживающую проем в стене хозяйственной постройки (сарая) и через образовавшийся проем незаконно проник в расположенную на указанном участке хозяйственную постройку (сарай), принадлежащую ФИО5, откуда тайно похитил три полимерных канистры объемом 20 литров и одну полимерную канистру объемом 50 литров, принадлежащих ФИО5, стоимости для него не представляющие, в которых находилось 110 литров дизельного топлива по цене 34 рубля за один литр, на общую сумму 3740 рублей. С похищенным имуществом Изосимов В.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3740 рублей.
Подсудимый Изосимов В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Изосимова В.С. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Изосимов В.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Исследовав ходатайство потерпевшего ФИО5, выслушав доводы подсудимого Изосимова В.С., а также защитника ФИО6 и государственного обвинителя ФИО7, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Изосимовым В.С. в период времени с 17 часов 00 минут 07 марта 2014 года по 07 часов 00 минут 08 марта 2014 года, относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Изосимова В.С. с потерпевшим ФИО5 установлен и принят судом.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО4 на прекращение уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Изосимов В.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката ФИО6 и заключение государственного обвинителя ФИО7, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Изосимова В.С., суд прекращает уголовное дело по обвинению Изосимова В.С., в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Изосимова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: одна полимерная канистра объемом 50 литров и три полимерных канистры объемом 20 литров, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Изосимова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.
2. Меру пресечения в отношении Изосимова ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: одна полимерная канистра объемом 50 литров и три полимерных канистры объемом 20 литров, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, оставить у потерпевшего по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
