Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 05 июня 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Бугановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Стукова Ф.М.,
подсудимого Григорьева В.В.,
защитника в лице адвоката Потандаева К.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
потерпевшего *Потерпевший*,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Григорьева В.В., ... не судимого, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Григорьев В.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительного заключения, преступление им совершено на территории ... при следующих обстоятельствах.
*** около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Григорьев В.В., находясь ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершил тайное хищение автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак не установлен, стоимостью ***, принадлежащего *Потерпевший*
С похищенным имуществом Григорьев В.В. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *Потерпевший* значительный материальный ущерб на сумму ***.
Действия подсудимого Григорьева В.В. органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Потандаев К.С. поддержала ходатайство подсудимого Григорьева В.В.
Как видно из дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев В.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании потерпевший *Потерпевший* обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева В.В. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб подсудимым ему возмещен в полном объёме, в размере ***, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Григорьев В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб.
Защитник Потандаев К.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый Григорьев В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Григорьева В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый Григорьев В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением возмещён им полностью.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Григорьева В.В. в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254,256,316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чехлы от автомобиля ***, коробка передач, двигатель внутреннего сгорания без головки, стартер, два бампера черного цвета, блок панели, задняя балка в сборе, передние стойки в количестве 2 штук, задние стойки в количестве 2 штук, проводка от автомобиля, два передних крыла красного цвета, крышка капота черного цвета, оставить Григорьеву В.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В. Буганова
