Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 05 июня 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Бугановой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Стукова Ф.М.,
 
    подсудимого Григорьева В.В.,
 
    защитника в лице адвоката Потандаева К.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
 
    потерпевшего *Потерпевший*,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Григорьева В.В., ... не судимого, ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Григорьев В.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Согласно обвинительного заключения, преступление им совершено на территории ... при следующих обстоятельствах.
 
    *** около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Григорьев В.В., находясь ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершил тайное хищение автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак не установлен, стоимостью ***, принадлежащего *Потерпевший*
 
        С похищенным имуществом Григорьев В.В. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *Потерпевший* значительный материальный ущерб на сумму ***.
 
    Действия подсудимого Григорьева В.В. органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Потандаев К.С. поддержала ходатайство подсудимого Григорьева В.В.
 
    Как видно из дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев В.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
 
    Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
 
    При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании потерпевший *Потерпевший* обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева В.В. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб подсудимым ему возмещен в полном объёме, в размере ***, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый Григорьев В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб.
 
    Защитник Потандаев К.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый Григорьев В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Григорьева В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов дела, подсудимый Григорьев В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением возмещён им полностью.
 
    Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Григорьева В.В. в связи с примирением сторон.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254,256,316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу: чехлы от автомобиля ***, коробка передач, двигатель внутреннего сгорания без головки, стартер, два бампера черного цвета, блок панели, задняя балка в сборе, передние стойки в количестве 2 штук, задние стойки в количестве 2 штук, проводка от автомобиля, два передних крыла красного цвета, крышка капота черного цвета, оставить Григорьеву В.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:         Н.В. Буганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать