Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 5-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Миасс ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Кузьминой Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Хлызова Евгения Анатольевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения: ДАТА по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей (штраф оплачен); ДАТА по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к предупреждению; ДАТА по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на сок 10 суток;
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В 15 часов 30 минут ДАТА Хлызов Е.А., не имея права на управление транспортным средством управлял автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ... ..., на 16 км автодороги ... на изгибе дороги влево, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал за пределы дороги влево по ходу движения транспортного средства, где совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО8 получил травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир автомобиля ФИО9 получила травмы, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.
Хлызов Е.А., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Инспектору ДПС пояснил (л.д. 23), что двигался в качестве водителя по автодороге ... на автомобиле «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак ... .... На изгибе дороги влево выехал за пределы дороги и совершил опрокидывание. Перед тем как сесть за руль выпил водки в большом количестве. В качестве пассажиров в автомобиле находились ФИО10 на переднем пассажирском сиденье и ФИО11 на заднем пассажирском сиденье.
Потерпевшая ФИО12 инспектору ДПС пояснила, что в указанное время в качестве пассажира двигалась на автомобиле под управлением Хлызова Е.А. по автодороге ... примерно на 16 км на изгибе дороги влево водитель не справился с управлением, произошло ДТП. Подробностей не помнит, очнулась на обочине. В ДТП пострадала, пользовалась лечением (л.д. 22).
Потерпевший ФИО13. инспектору ДПС пояснил, что в указанное время в качестве пассажира двигался в автомобиле, которым управлял Хлызов Е.А., двигаясь по автодороге ... водитель не справился с управлением, выехал за пределы дороги совершил опрокидывание. В ДТП пострадал (л.д. 29).
Вина Хлызова Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
В деле имеются материалы: рапорт дежурного ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Миассу о совершенном ДТП ДАТА в 15:30 часов на 16 км автодороги ... с участием водителя Хлызова Е.А. В результате ДТП пассажир ФИО14 получила травмы (л.д.7), схема ДТП (л.д.8); протокол осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавший обстановку на месте и повреждения автомобиля (л.д. 9-13), справка ГБ НОМЕР со сведениями о поступлении ФИО15 ДАТА (л.д. 13); заключение эксперта НОМЕР Д о том, что у ФИО16 имел место ..., проявившийся ... ... и .... Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и относится к категории средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 15-17); заключение эксперта НОМЕР Д согласно которому у ФИО17. имели место ... и ..., гематома области правого локтевого сустава, ... и рана ... .... ... образовались от воздействия твердых тупых предметов, судить о механизме образования раны подбородочной области не представляется возможным. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-21), справка от ДАТА о поступлении Хлызова Е.А. в ГБ НОМЕР (л.д.25), справка ГБ НОМЕР о поступлении ФИО18л.д. 26); справка ГБ НОМЕР о поступлении ФИО19 (л.д. 27); рапорт дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» о произошедшем ДАТА ДТП, указанием на то что в ГБ НОМЕР обратились Хлызов Е.А., ФИО20 ФИО21. в травмами (л.д. 31); протокол об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 35); список нарушений на имя Хлызова Е.А. (л.д. 36).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что Хлызов Е.А., не имеющий права на управление транспортным средством, совершил опрокидывание автомобиля в результате того, что управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, что повлекло потерю контроля над движением транспортного средства и его выезд за пределы дороги влево по ходу движения транспортного средства. Повреждения, зафиксированные у потерпевших при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Хлызовым Е.А. правил дорожного движения.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Хлызова Е.А. в нарушении п.п. 2.1.1 и 10.1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (причинение вреда здоровью ФИО22.) и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего (причинение вреда здоровью ФИО23
Назначая наказание Хлызову Е.А., судья учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Хлызова Е.А. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающим обстоятельством - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку правонарушения, за которые он был подвергнут административному наказанию ДАТА имеют единый объект посягательства – безопасность дорожного движения.
С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие у Хлызова Е.А. права на управление транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При этом наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
постановил:
На основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДАТА N 210-ФЗ) (причинение вреда здоровью Яковец ФИО24) и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДАТА N 210-ФЗ) (причинение вреда здоровью ФИО25.) в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ Хлызова Евгения Анатольевича подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Разъяснить Хлызову Е.А., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю:
УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС); ИНН 7453040734; БИК 047501001; на счет 40101810400000010801 в банк - ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС; КПП 745301001; ОКАТО 75442000000; КБК 18811630020 016000 140.
Предупредить Хлызова Е.А. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
